回归“回鹘文”的背后,是蒙古国靠拢西方的挫败感

  • 原则上说得都对,我补充一个技术性的措施:在国家各类档案管理电子化的基础上,应该淡化“民族”身份在日常生活中出现的频率
     
    首先,身份证上不应该出现“民族”,这在卢旺达有血的教训。
     
    其次,在各种填表的场合也不要写“民族”,有姓名、性别、年龄、出生地就足以定位一个人,最多再加上身份证号。民族信息在国家数据库里有,需要的时候能查到就行。(何况光一个“民族”能说明多少问题?能说明一个人的文化属性、政治倾向还是经济社会地位?徒增误解和混淆而已。)
     
    最后,但最重要的是,取消加分政策等强化民族身份的政策,改为地区性、社会性帮扶政策,精确到乡镇或村庄社区都可以,在需要的情况下能使新政策与原有的优惠政策基本具有等效性,并具有更大的精准性和可控性。另外,当父母为不同民族时,子女“民族”信息应留空,不人为指定民族,除非子女本人成年后提出申请——但由于上述原因,这并不会有多大实际意义。

回复1

返回文章

站务

全部专栏