近代西方崛起及中国衰落的根源在哪？

　　你的文章我看了，谈我的观点之前，先说几个基础性的问题。
　　其一，什么是人才的本质。人才的本质是思维能力和水平超出同时代的大多数人，知识是必要构成元素，但不是本质因素。因此，能够带来革命性突破的人才，他们大多是在逆境被压制下成长出来，逆境太强大的话，他们就不会存在。如果一个社会长的制度和思想体系能够把创新突破彻底扼杀掉，那么这个制度和体系就有问题，无论其形成有多么充足的理由或历史多悠久。
　　其二，对文明的历史道路做评价，需要明确时间跨度。什么因素是主观的，什么因素是客观的，长、短时间跨度之下是相去甚远的。短期视角下，所有祖先的选择积累是一种既成事实的客观，但长期视角下，这种积累却全部是主观因素。我的视角，用的当然是数千年的时间跨度。
　　其三，地理因素对文明生存发展影响当然巨大，但无论多大都是有时限性的。对数千年的时间跨度来说，地理因素，或者其他外因，都不是文明发展迟缓或道路选择失误的借口，主观因素才是决定性的内因。
　　其四，这是个题外问题了，不过看你对科学理论的理解，也许需要提醒你一下，需要知道哥德尔不完备定理。
　　然后我谈自己的看法。
　　首先，近代科学的起点和基础肯定是古希腊思想。你说古希腊思想是后人伪造也好，说西方是抢劫偷窃也罢，至少，阿拉伯文稿在很早就存在了，这至少说明，别的文明（整体上并不领先于我们）至少比我们早一两千年形成了这样的科学体系，而我们直到鸦片战争之后才逐渐地和不情愿地接受这样的东西。这个差距是事实，这么大的时间跨度，造成这个差距的又不是对方文明整体上比我们发达，那只能是主观上对方有我们没有的优点。
　　其次，地理大发现和殖民掠夺是科技发展的重要催化剂，但不是科学最初的种子。外部刺激和拉动只是外因，其作用只是加速。不仅如此，更早的郑和下西洋，我们本有更好的技术装备和人力物力，可以说外部客观刺激和拉动都存在且更强，而且我们早就有更多人口和市场潜力，但我们就是没有一丝一毫的近代科学，也没有工业革命。我们没有种子，也没有生长环境，在数千年视角上看，这当然主要归因于主观因素。
　　再次，西方原本是欧洲蛮族，我们秦汉时代，他们甚至连文字都没有，而比他们先进的古希腊、古罗马，整体上也并不比同时代的我们先进，两千年下来，西方进入现代社会，我们落后挨打，这个事实，不能用任何客观条件去解释。
　　任何民族都有优点和缺陷。我们能把世界唯一的原生文明延续下来，并且在濒临危亡之下能重新崛起复兴，这说明我们有优点；我们曾数千年发展迟缓，与近代科学和工业革命无缘，这说明我们有缺陷。优点和缺陷并存，这是正常和客观的分析，很好理解。
　　如果你不接受我的看法，那么，或者请你说出我们民族的其他缺陷，或者你必须证明我们民族完美无缺没有进步的余地。回避自身缺陷的分析，肯定不会客观。