今天网上出现“发哨人”被删文章的各种版本，老胡这样看

老胡的想法有点拿衣服了。舆论环境分内外，外部我们控制不了，内部也不控制一下就可以每天口水战了。
对李文亮个人，我的了解应该不是坏人，也可以说工作生活中一个不错的人；是否能称得上“吹哨者”，我的判断：不能。李文亮提供的信息中有关病毒的检测确定，基因序列，传播特征和传播途径等流行病学信息很有限；如果李文亮确切知道该病毒的相关信息，难道不是首先报告武汉卫健委吗？还是已经报告但是得不到官方重视和认可？如果这两个问题李文亮都没有肯定的答案，吹哨者这个称号李医生承担不起。这和李医生人品道德无关。
外部舆论在讨论李文亮，有一个重要假设：李文亮是吹哨者。在这一假设的基础上，中国后续所作所为都是补救和赎罪，这个共产党就不是人民政府了。国内舆论讨论李文亮，拥李派也是在这一假设基础上讨论的。国内拥李派的出发点也不大相同，不派出一部分就是外媒的应声虫，和外部敌人出发点一致的。
李文亮可以讨论，但要从事实出发，解决李医生是否担得起“吹哨者”的称号，下一步才是检讨法律关于“流行病报告制度”。老胡不去甄别细化问题根源，盲目建议放开讨论，不合时宜也容易混淆视听，其结果恐怕也达不到老胡的理性讨论之目的。