今天网上出现“发哨人”被删文章的各种版本,老胡这样看

今天网上出现“发哨人”被删文章各种语言和文字、符号版的帖子。我觉得这不是什么大事,就是表达不满情绪的一种“网上行为艺术”。这样的不满情绪由来已久,它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代,形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的,因为几乎没什么成本,如此而已。

老胡还是主张多沟通。另外,体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间,而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

这次抗疫初期出了问题,但国家出手后很快翻转了局面,而且随后又有很多西方国家纷纷中招,人们对疫情的认识已经有了更广泛的坐标,除了“哨”的问题,人类社会的一些共性弱点也进入了人们的视野,中国做得好的地方同样被看到,我认为围绕疫情的舆论大环境已经变化。

客观说,中国舆论场受到的政治重视程度远高于欧美国家。在欧美国家,大体“什么都能说”,但同时的情况又是“说什么都没用”。那里出一个提案,只要议会上的票够,强行通过就是了。中国这边反对意见一刷屏,外国人永居法草案就得进行修改了中国互联网上只要是形成了集中意见的,大多都会在后来的政策中体现出来。有时候一些言论被删掉了,但是它们实际产生的政策性反思和影响并没有删掉。

所以呢,中国互联网舆论场形成了一套独特的“玩法”,这当中不断有碰撞,磨合。老胡希望的是,这会是一个不断促进官民沟通和社会理解的过程,当发生摩擦时,大家都多一些耐心、理解和包容。别把一些事情看得太重,给接下来的磨合多留一些空间。

热门评论 30

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 309
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    梵高的糖
    我点踩了,话可以这么说,李文亮不算严格意义的吹哨人不假,但是,不能一味揪着这个名词的问题不放,怎么不去想想再深一点的问题?为什么文章需要被删除清理?为什么李文亮只是转发了一下内部诊断意见就被训诫?为什么武汉中心医院明明在已经出现医护感染的情况下还要坚持没有人传人?为什么要用谎言去“辟谣”一个只是有一点偏颇的真相?更何况现在新冠病毒本就是SARS-Cov-2。
    今天南都的采访也出来了,武汉中心医院的领导乃至武汉卫生方面的领导在初期应对方面的问题无法掩盖,在一线医护已经发现不对劲的情况下不去想着怎么保护大家,而是要求医护不得讨论疫情,不得擅自防护,连诊断书都禁止写不明肺炎!已经牺牲的江医生,在去医院开会时戴口罩被批评扰乱军心!他听从领导指示了,然后被感染去世了,这个责任谁来负?对于未知传染性疾病,不遵从一线医生专业性判断,三番两次对国家专家组隐瞒情况,白白浪费多少天治疗期,这不是无能,这是犯罪。
    认为“吹哨人”这个名词不妥,应该做的是去讨论,去辩论,而不是一删了之,只要删除,哪怕自己有理,在旁人看来,也是一种投降。别人邀请你掰手腕,你把桌子掀了,旁人还会认为你是能掰赢的吗?
    现在国家采取的正确举动,并不能掩盖疫情初期武汉政府乃至湖北政府所犯下的错误,中央调查组已经在湖北了,相关责任人必须严肃处理。
    12月27日发现病例上报,12月30日对内通告,12月31日对外通告,1月2日分离出病毒,1月3日通告美国,1月16日有了病毒检测试剂,1月23日封城。这还是我们对这个病毒几乎不了解无药可医的情况下。看看西方有了中国的成功经验,干了什么?公开不报数据给外界,欺骗民众,不给民众检测,污蔑中国,实行反人类的反科学的群体免疫拖延治疗,还要中国怎么快?我们希望做的更好,但是咱也不能事后诸葛亮纸上谈兵。
  • 全部楼层
    梵高的糖
    我点踩了,话可以这么说,李文亮不算严格意义的吹哨人不假,但是,不能一味揪着这个名词的问题不放,怎么不去想想再深一点的问题?为什么文章需要被删除清理?为什么李文亮只是转发了一下内部诊断意见就被训诫?为什么武汉中心医院明明在已经出现医护感染的情况下还要坚持没有人传人?为什么要用谎言去“辟谣”一个只是有一点偏颇的真相?更何况现在新冠病毒本就是SARS-Cov-2。
    今天南都的采访也出来了,武汉中心医院的领导乃至武汉卫生方面的领导在初期应对方面的问题无法掩盖,在一线医护已经发现不对劲的情况下不去想着怎么保护大家,而是要求医护不得讨论疫情,不得擅自防护,连诊断书都禁止写不明肺炎!已经牺牲的江医生,在去医院开会时戴口罩被批评扰乱军心!他听从领导指示了,然后被感染去世了,这个责任谁来负?对于未知传染性疾病,不遵从一线医生专业性判断,三番两次对国家专家组隐瞒情况,白白浪费多少天治疗期,这不是无能,这是犯罪。
    认为“吹哨人”这个名词不妥,应该做的是去讨论,去辩论,而不是一删了之,只要删除,哪怕自己有理,在旁人看来,也是一种投降。别人邀请你掰手腕,你把桌子掀了,旁人还会认为你是能掰赢的吗?
    现在国家采取的正确举动,并不能掩盖疫情初期武汉政府乃至湖北政府所犯下的错误,中央调查组已经在湖北了,相关责任人必须严肃处理。
    别打擦边球,请去看看脆哨人的起源,新冠疫情在中国没有一个配的上这种称呼,美国倒是有一个被辞退的吹哨人,可惜N个吹哨子的也没有拯救的了美国。而且不积极预防,等、靠的是中心医院而不是所有的武汉机构,张继先医生早于李医生上报,并且积极准备保证自己科室无一感染,怎么这个没人乐意反复提呢?反复提一个不在一线的眼科大夫塑造成名不副实的吹哨人动机何在?武汉从没说过没有人传人,在证据不足没有检测盒出来之前说的是有限人传人。
  • 全部楼层
    桥头孤客
    如果武汉在1月上旬就宣传人人戴口罩,及时将疑似病人隔离,就根本不需要封城。对于传染病,不是等什么都弄清楚了才动手,而是立即釆取措施,尽最大努力防止传染面扩大。
    到现在口罩都还不够!全国各地的所发病例都与武汉有关。你太想当然了。
  • 被折腾君 河山大地,有情岁月
    学学美国嘛,我非常公开透明地告诉你,我们不会删帖,我们连帖子都不会发,自然就不存在删帖了,这是多么公开透明呀。
  • 年华
    (转自观网,忘了谁写的)
    很奇怪为什么大家都在争论什么“吹哨人是谁”,却没有人去深入思考一下“什么才是吹哨人?什么情况下才可以吹哨?”
    打个比方吧:夜深人静,众人入睡时,着火了。那么如果有人吹响哨子将熟睡中的众人唤醒,逃离火场。这是真吹哨人!
    可是,病毒是什么?众人能看得到吗?有谁能知道谁带病毒,谁没带吗?既然没人知道,那么乱吹哨子的结果就是小灾难变成大灾难,大灾难变成不可收拾!
    而事到如今,大家应该也看明白了,对付病毒,靠什么吹哨人是没有用的。我们中国人是依靠什么才能度过这次危难?方方面面,原因很多,但是绝对没有吹哨人什么事。
    国家对几位医生的奖励大家也看到了。是奖励他们吹哨吗?不是。是对他们忠于职守、不畏生死、尽到医德医品的奖励!他们是值得我们尊重的,但他们不是真吹哨人。
    再问,那为什么有些人偏偏要把什么“吹哨人”的名头应按在他们头上呢?很简单,通过对比才会凸显差别,通过鼓吹什么吹哨人来显示政府无能嘛。这就是他们的真是目的!可谓是用心险恶!
    再说说张医生到底是不是所谓“吹哨人”?其实也不是,因为这是她的职责所在。她除了恪尽职守之外,还知道怎样做才是最恰当、最合理、最能控制疫情!这才是最重要的!可以说她更加理性、更加成熟、更加负责!她是真正的英雄!看看国家给她的奖励吧,恰如其分,毫不为过。我们都应该感谢她。
    各位还是仔细看看国家的各种处理方案吧,仔细体会其中的深意,就不会被某些别有用心的带节奏了。




    顺便补一句,李文亮的消息来源就是官方下发的文件,那么为什么下发文件,就是因为不知道这病毒的情况,才让各医院注意

    对于李医生个人来说,可以随口一说“像sars”,但对于官方来说,你不能随便去定义吧?怎么也得花些时间,研究出一点东西再发布
    最近老胡的文章有中庸和稀泥的倾向
  • 全部楼层
    梵高的糖
    我点踩了,话可以这么说,李文亮不算严格意义的吹哨人不假,但是,不能一味揪着这个名词的问题不放,怎么不去想想再深一点的问题?为什么文章需要被删除清理?为什么李文亮只是转发了一下内部诊断意见就被训诫?为什么武汉中心医院明明在已经出现医护感染的情况下还要坚持没有人传人?为什么要用谎言去“辟谣”一个只是有一点偏颇的真相?更何况现在新冠病毒本就是SARS-Cov-2。
    今天南都的采访也出来了,武汉中心医院的领导乃至武汉卫生方面的领导在初期应对方面的问题无法掩盖,在一线医护已经发现不对劲的情况下不去想着怎么保护大家,而是要求医护不得讨论疫情,不得擅自防护,连诊断书都禁止写不明肺炎!已经牺牲的江医生,在去医院开会时戴口罩被批评扰乱军心!他听从领导指示了,然后被感染去世了,这个责任谁来负?对于未知传染性疾病,不遵从一线医生专业性判断,三番两次对国家专家组隐瞒情况,白白浪费多少天治疗期,这不是无能,这是犯罪。
    认为“吹哨人”这个名词不妥,应该做的是去讨论,去辩论,而不是一删了之,只要删除,哪怕自己有理,在旁人看来,也是一种投降。别人邀请你掰手腕,你把桌子掀了,旁人还会认为你是能掰赢的吗?
    现在国家采取的正确举动,并不能掩盖疫情初期武汉政府乃至湖北政府所犯下的错误,中央调查组已经在湖北了,相关责任人必须严肃处理。
    这话说的理儿不糙



  • 建议国家在浦东机场、大兴机场这样远离城市的特大型机场开设临时外贸批发市场,供疫情期间外贸批发,特别是防疫物资的集中外贸批发,防止外商深入国内可能带来的疫情风险
  • 在中国取得重大进展时美国依旧在隐瞒疫情,美国在前车之鉴下还这么做为的又是什么,对于武汉前期做的很差,不会原谅但是可以理解,指望搞行政的还要精通医学不现实。李医生是英雄,我认为更多的不是因为他做了吹哨人,而是因为他让我们明白,公共卫生事件不应该单单让地方政府自己裁量,一线医护人员应该有渠道直接上报中央,至少在上报地方的同时上报中央,由中央直接或者督促核查,这样才能不贻误战机,更快的控制局面,揭露程序漏洞才是李医生事件更大的启示
  • 已注销用户 食利阶层是我们的最大的敌人,美国第二
    全部楼层
    两极反向
    此评论已被屏蔽
    问题是这文章现在到处都有啊 腾讯搜狐网易
  • 全部楼层
    飞天猪头
    错,采访内容什么时候出现她决定不了。

    错啥,你都没看明白我说什么。
  • 我看完了,决定点踩。我们中必有一个语文不及格
  • 肥猴 修身齐家2333
    不一样的声音应该有。但请不要带节奏,为了不一样而不一样!那样是捣乱,是不负责,是犯罪!
  • s-f
    这里评论的估计9成人连原文都没看过
  • 阿弯
    支持老胡!李文亮是英雄,值得尊敬和怀念,但他不是吹哨人。认为是吹哨人的,先把吹哨人的典故搞清楚。
    现在“吹哨人”就是一个贬义词。说某人是吹哨人言辞下面隐藏着满满的恶意。
  • 说的好。
  • 今天的评论席真热闹,恰是一石击起千重浪。我非常赞同老胡的观点:“体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间,而不要让一切都处于刚性的管理之下”。国家就是该有这么一个机构,专门搜集整理各地公民对现状、对某些领域、某些部门工作的意见和建议。这样的好处是:即给人们提供了一个发表意见的平台,也给人们提供了一次参与国家治理的机会。我们不常常都在说人民是国家的主人吗?如果“主人”连说话的机会都没有,那还叫啥主人呢?
  • 老胡成熟的
  • 删帖封号,要分好坏。不问青红皂白,必然适得其反。
  • Sphere 反战不反美,心里必有鬼。
    风飞扬
    我支持老胡的意见,我怀疑好多评论的朋友到底看没看过这篇文章。
    老胡就是那种,有时候观点靠谱,有时候观点令人狂踩那种类型。
  • 老胡说这话挺和稀泥的。但是u1s1,我都快得了哨ptsd综合征了。

站务

全部专栏