检察日报整版刊文谈孙杨事件

第一点 对于高水平运动员的检测频率高于普通运动员是惯例，高水平运动员更有可能进行兴奋剂活动，第二点，因为孙杨是第二次违规所以被判处顶格处罚是正常的。第三，不存在程序不公平，可以看法庭的庭审记录已经很清楚的表明了这一点

商业行为要你去同情和支持？真是滑稽。可耻的绑架和带风向！

孙杨是被放弃了，国家本来是不准备放弃孙杨的，奈何孙杨和他妈妈骚操作不断，先是孙杨把当时检查他的3个国人信息挂网上示众，要知道这3个人明显是站孙杨的，甚至有做伪证的嫌疑了。另外孙杨这样的行为本身就可以说触犯国内法律了。然后是孙杨他妈妈骚操作，先是开出了国家给孙杨找到的国内最好最有经验的体育方面权威律师，要知道这个律师第一次算是帮孙杨打赢了的，然后找了个国内打娱乐官司，擅长股东舆论的争议很大的律师替孙杨辩护。然后他妈妈在微博发言，把矛头忽然引向了整个国内泳坛，按时国内兴奋剂存在普遍性，这是准备让国内泳坛全军覆的节凑，然后就是瑞士开审的时候，目前网上都有孙杨跟其母亲在瑞士开审的录像，是孙杨自己要求公开的，但打开内容惨不忍睹，孙杨跟他母亲讲庭审当成新闻发布会，各种没准备，各种答非所问，简单车祸现场。总之，孙杨完了，各种意义上的，不单禁赛，而且国内名气和同情也被其跟自己母亲多次骚操作，消耗完了。

看来你对历史不了解，中国游泳队有严重的黑历史。。

孙杨的问题之前一直没有评论过，没有支持过孙杨，当然我也没有批判过什么！主要是有一个问题，一直没有弄明白，孙杨拒检时为什么要砸碎装有血样的瓶子呢，如果因为检查人员没有资质，那也用不着砸碎瓶子呀，因为这个瓶子装的是当时的血样，代表的是他当时的状态，这是证据，你可以不交出去，但是没有必要砸碎吧，砸碎了之后，血样到底有没有问题不就说不清楚了么？？！！当然你也可以声称你的血压没有问题，但对方同样可以声称你是因为血样有问题而砸碎的。
这篇文章里说到检查人员的两个助理没有资质是符合程序的，这是真的吗？孙杨是老运动员了，不是新手。

资本控制影响媒体，正常。难道资本白养活媒体啊？不可能。反正不会替普通人说话，否则媒体活不长。

1、如果检查机关的检查行为合乎现行规则下的检查制度，那他怎么检查都没问题。
2、处罚不公？贪污几千万，贪污几个亿和贪污几十块都是贪污罪。在警察执法事骂警察，打警察，不配合警察都是抗法罪。罪不同，罚当然不同。
3、在检查报这篇评论里，认为检查是合规的，所以程序没问题。
以我的理解，其实通篇就一句话，在你知道自己是众矢之的的时候，要夹起尾巴做人，人家手里有规则的时候，你是玩不过的。（我个人对孙杨有看法，从他的无证驾驶、各种和领导上级闹掰的事来看，这个下场挺正常。他在国内各种闹，但他有成绩，上头总有人惜才，总把他又拉起来。但鬼佬目的不同，鬼佬就是想搞死你，你跟他闹，正中下怀。佛家不是有个段子，如果你恨一个人，那他打你一巴掌，你就把另一边再伸过去给他。）

你如果明白为什么美国总是找方法找理由对付中国，就应该明白了。只要中国强大中国人厉害，世界上有那几个国家就会对付你。这就是现实。我相信，就算孙扬此次过关，以后他也会经受无数次的难关。
我如果是孙扬，告别运动员生涯，进入教练员队伍，训练出世界一流运动员，气死那帮。。。。。。

规则是提线木偶，是可以被操弄的！高高举起，可以轻轻落下，也可以重重砸下！当年刘国梁遵守规则，最后被折磨身心俱疲，竞技状态直接拖垮，一代名将就此陨落！如果刘国梁苦熬不住反抗，结果很有可能跟孙杨一样被禁赛！遵守规则，就折磨你拖垮你，反抗规则，正好制裁你！正着反着都能毁了你！原因无它：国籍是原罪！这篇文章立论之初显然把那俩NGO当作正义公平的化身，圣洁的如同白莲花，但是它俩真的当得起文章给立的牌坊吗？

因为成绩好，所以检查次数自然就多。没事谁老去检查排不上名次的运动员呀？检查也需要花钱呀

1 得牌的明星运动员关注度和次数要高于一般运动员。
一次不公平的情况下奖牌意味着剥夺了后一位选手的机会，也许会改变后一位选手一生的命运

2.违反规定和暴力抗法 处罚轻重自己掂量。后者直接暴力对抗的是公权力，处罚有警示作用

3。又回到上面了，假如觉得程序不公平，执法不公的解决方法不是公然暴力对抗。

注意重点是 
我觉得不公平，我就觉得有问题，我就不配合。
结果是人家都正常，人员没问题，你不配合后果等于拒检

因为药检历史不光彩，呵呵

这是两码事，孙杨抗检与否与我们运动员是否受到不公正对待没有关系。另外，“中国、俄罗斯等国运动员违禁率远远低于欧美运动员，但被检测的次数和频率是欧美运动员的数倍。”请提供信息来源。

瑞典就是个笑话，美国的白手套，美国曾利用瑞典加密打字机偷取全世界情报，瑞士还中立吗？规则都是西方人定的，西方人都遵守规则吗？笑话

基本赞同。“裁判偷走了我的梦想”的时候，你们法律界认识有没有为她讨回公道？！这件事奇怪就奇怪在，每个人都点评一番，但是具体哪一法律哪一条文具体怎么规定的检查的三个人的证件资质，始终没有一个明确的索引，核心问题放在一边，然后大家唾沫横飞地发表高见。“金瓶梅XX描写怎么怎么样，反映了什么什么……”之类颇可以发表在纸上，但是倘若不让大家看原版《金瓶梅》，甚至于“此处省略XXX字”，恐怕连你说的是啥都不明白，更不用说你说的是对是错了。

和尚摸得，你连看都看不得

对于世界最高级别的比赛必须要有最严格的程序和资质，只让一个主检官有资质，其他两个无所谓？？这是什么垃圾规定？当然，这个规定是一个机构自己决定的，谁又来审查这个机构的规定和人员是否足够专业，具备公平公正且十分专业的检测？？为了看体育明星，只要和主检官关系好或是机构领导关系好，谁都能来看体育明星？？这对被检测的体育明星讲了人权吗？？给一个来历不明的人看自己尿尿舒服吗？？孙杨事件能否让世界体育相关的机构反过来去审查这个机构，改善这个机构的操作程序，提升专业性，检测人员必须全部持有专业资质，清除不合规的规定呢？？

1.如果有数据证明你说的对中国俄罗斯选手检查更多，那就必须纠正。但这能证明孙杨抗检合理吗？
2.孙不是初犯，所以才顶格处罚。
3.程序没错，指南里是建议三人都需要证件，但非必须。

基本可以肯定你没有仔细看完全篇，否则不会提出这么搞笑的3点

兄弟，文章你看全了吗