如果这次传染病从头再来，我们哪些地方可以做得更好？

理性，客观。实事求事的看法

什么都要等到明确依据出来就晚了！事关安全，肯定要往严重了考虑的，何况以前还有非典的例子在。在最初华南海鲜市场的病例出来的时候，就应该第一时间先把市场关闭了，然后跟踪可能的接触者。这时候做这些工作，其实花费不了多少人力物力财力。如果关闭市场怕引起恐慌，那就随便编个理由，比如说该市场卫生不合格需要整顿，诸如此类，反正一开始没几个人知道有病毒的事，也不会恐慌到哪里去。舆论是要考虑，维稳也很需要，外宽则可，内里却是千万松不得的。当地政府或许认为，如果自己“兴师动众”的，结果啥事没有，上面一定会骂自己“小题大做”了吧？但是，如果“小题大做”的动机是为了千万武汉老百姓的生命安全，就算有错，能错到哪里去？届时完全可以解释清楚，就说当时我们还不能确定这个病毒，但为了对所有市民负责，所以我们采取了一些“过激”的手段，现在证明是“虚惊一场”，给大家带来一些生活上的不便，在此我代表武汉政府向所有武汉人民道歉。要真这么做这么说，相信还可以得到全体武汉人民的热烈支持。从这里也可以看出，当地政府在面对问题的时候，第一考虑到的，还是自己的“帽子”，而不是老百姓。这才是这次疫情最大的问题所在。为什么这么说？我们可以再复盘一下：病例出来了，专家也看过了，现在有两种可能，A、普通病毒，无足挂齿；B、病毒很厉害，传染性很大。那么在当时，谁都不知道是A还是B。领导面临选择了，如果选A，那就不管它，按一般医学手段处理即可。如果选B，那就必须要高度重视起来，采取一切当时可能想到的防控手段。但也正因为不知道答案究竟是A还是B，如果你选了A，但结果是B呢？这就是目前正在发生的，不用多说了。如果你选了B，但结果是A呢？那就是我刚才所说的“小题大做”，武汉经济与社会可能会受到一点冲击，相关领导可能会遭到上面的训斥，说你怎么搞的，听风就是雨没有一点点自己的判断力？所以这个时候就是个两难的选择。生活中，我们常常会遇到两难选择，怎么办？换个角度！在当时，既然无法从技术上确定是A还是B，那就不要纠结于医学概念，换个角度，选A，保的是自己的帽子和一定程度上的社会秩序；选B，保的是全体武汉人的生命健康。那么在这两个方面，哪个重要哪个次要？你怎么选？这就是最初的问题所在。