新型中国民族主义的基石和粘合剂是什么?是儒家

  • 锦化 天地为炉兮造化为工
    看来我贴都管仲之学是白贴了,你说年青人动手能力差,干不了实务,这和鼓吹圣人生而知之有什么区别?谁不是边干边学?宰相必起于州部,将军必拔于行伍,这才是如今干部培养选拔都制度。
    孔丘之错不在于他不会某个实务,而是大言空谈,鄙视具体实务。用周礼维护稳定,不过是他一厢情愿,因为他根本不知道周礼为什么有约束力,光怪诸侯无礼,别人不各安其位,这种毛病带歪他的徒子徒孙。儒家只能用于守成,无法开拓进取,无法自强,只能自弱以求稳定,根子就在这里。
    孔丘说“微管仲,吾其披发左衽矣”,他到底是在乎披发左衽不能守周礼,羡慕管仲的功劳名声,还是想学管仲都治国之策?

回复1

  • 我说的是学生,职业读书的学生劳动能力可是不高的。都工作了,还是职业学生?你再怎么贴管仲都与孔子搭不上干系,因为你说孔子不务实,只会空谈本就是错误认知。孔子推崇周公,周公何许人也?自弱守成本就是错误认知。说自弱的,连国家兴衰之理都不知道。君子自强不息,厚德载物,到你这就成了自弱守成。
返回文章

站务

全部专栏