此文章已被删除

  • 就算按照你的“设计”,你会射箭,对面不会吗?十个力的战弓和五个力的普通弓在面对重装部队时有区别,在对射时这“区别”就倒过来了。同样是弓箭手,对射时你的战弓没对面快没对面准,那对面就可以用少的多的弓箭手压制你。你没射过箭当然不懂,不懂不是你的错,以不懂为荣那就恶心了

回复1

  • 你看,所以,你怎么谈起射箭来了,你不应该谈重甲兵如何厉害,让箭手如何无奈的吗?怎么谈起战争两方玩起对射来了?话说,你究竟支持重甲还是箭手?
    按你的想法,不应该是重甲兵完克箭手,怎么还需要己方箭手支援?
    按你的想法,英国长弓兵这么出名不应该啊,因为法国人完全可以以重甲兵克制他啊,声名显赫的应该是法国重甲兵啊。
    按你的想法,李陵根本就不可能说出如果自己的部队再多出几支箭,就可以逃脱匈奴人的围攻啊。
    话说,你绕来绕去,说合格的弓手如何的少,其实是想说啥?如果合格的弓手少,难道一个合格的重甲兵就可以量产,可以随意挥霍?
    笑!
    还有,对于箭阵来说,其实无所谓射不射得准,要的是密集。你说的要射得准的,是平射。要产生远程压制效果,其实只要强弓就行,射不射得准在其次。而在近程,驽就比弓好用了。而驽手训练更容易。
    你确定你看得懂古籍?还是认识古籍里的每一个字?!
返回文章

站务

全部专栏