此文章已被删除

  • 你看,所以,你怎么谈起射箭来了,你不应该谈重甲兵如何厉害,让箭手如何无奈的吗?怎么谈起战争两方玩起对射来了?话说,你究竟支持重甲还是箭手?
    按你的想法,不应该是重甲兵完克箭手,怎么还需要己方箭手支援?
    按你的想法,英国长弓兵这么出名不应该啊,因为法国人完全可以以重甲兵克制他啊,声名显赫的应该是法国重甲兵啊。
    按你的想法,李陵根本就不可能说出如果自己的部队再多出几支箭,就可以逃脱匈奴人的围攻啊。
    话说,你绕来绕去,说合格的弓手如何的少,其实是想说啥?如果合格的弓手少,难道一个合格的重甲兵就可以量产,可以随意挥霍?
    笑!
    还有,对于箭阵来说,其实无所谓射不射得准,要的是密集。你说的要射得准的,是平射。要产生远程压制效果,其实只要强弓就行,射不射得准在其次。而在近程,驽就比弓好用了。而驽手训练更容易。
    你确定你看得懂古籍?还是认识古籍里的每一个字?!

回复1

  • 髪国重装部队确实在中世纪绝大部分时间声明赫赫,英国人的弓箭手最后都肉搏。他们的箭矢在14世纪后已经连苏格兰人都搞不定了。所以你的知识太陈旧扭曲咱真的说不下去。你还是说说你原以为接受教育出多少钱吧。我写公众号是收稿费的,更何况单独跟你说
返回文章

站务

全部专栏