此文章已被删除

  • 关于市场经济与计划经济的争论,有一点常使我疑惑难解:这二者之间的关键区别是什么?
    我个人认为,这二者之间的关键区别之一是:在计划经济体制下,价格是政府强制制定的,商品流通渠道是受限制的;而在市场经济体制下,价格是由市场决定的,商品流通渠道是自由的。
    在古典经济学理论中,价格由供求关系(市场)决定几乎是一个铁律,一般小民也从身边的生活经验中信服这一论点:例如今年国内猪肉严重短缺,导致肉类价格飞涨。
    但是我个人认为,把某种商品短期内价格异常起伏作为价格形成机制的例证,恐怕不夠充分。
    在一般正常的经济活中,厂商制定价格依据的因素是:生产成本、税率及对可能获得利润率的企望。但这只是微观经济的视点。从宏观角度看,商品终端价格的形成有更复杂的成份参入,这导致有时政府不得不对商品终端价格进行干予,以维持社会稳定。
    当然,新自由主义经济理论是绝对否定政府对商品终端价格进行干予的。
    所以,空谈市场经济与计划经济之优劣毫无意义,不如对价格形成等一些更具体的东西研究。

回复2

  • 价格形成确实很复杂,因为并不仅仅由成本,税率和“合理利润”组成,里面还有复杂的个人和垄断组织的“短期财富欲望”作祟。短缺的时候,有人就会哄抬物价,过剩的时候就会低价倾销,使社会动荡。而计划经济通过对成本统一核算,价格和利润水平控制,基本可以有效降低市场的波动。但是当前确实没有找到解决计划经济普遍存在的僵硬和缺乏激励机制和创新机制的有效办法,但并不能武断说没有。
  • 供求关系的波动对于调节生产,供需关系确实有帮助。但是,会导致同行里面的两级分化。这种两级分化长时间下去又会导致消费能力下滑。所以必须要有一种制度避免出现消费能力下滑。解决这种现象无非就两种方法,用新的市场替换旧的市场,重新竞争;另一种方法就是把竞争力垄断的企业所赚的利润重新转移给大众,避开普通人整体的消费力下降的问题。现在才意识到经济学家是用来把重要的问题进行科学分析的,建立比较精确的解决方案的,本身并不能发现太多有价值的促进社会长期稳定繁荣的思路。这与自然科学是有根本性的差别的。
返回文章

站务

全部专栏