从《商君列传》欣赏司马迁文章

至于你讲的嬴政身世，司马迁也讲得很明白，吕不韦的姬妾，睡着睡着感觉有身孕了，再送给异人，那这到底是谁的子嗣，根本就是无头公案，只怕连那个女人自己都搞不清楚。你搞得肚子都大了再送，你这不是侮辱人吗？这要结仇的！你要刚第一个月没来大姨妈就觉得有我吕不韦的种了，感觉有怀了就送过去，万一只是月经失调呢？但是，我们读史书的人，要明确两点：一、嬴政王嗣身份，得到异人认可，得到秦国认可；二、嬴政母亲，以前是吕不韦姬妾，是吕不韦送给异人。那司马迁有没有如实记载这二点重要历史事实？有！至于嬴政身世血脉，我记得我读史记，是司马迁记载写下了“吕不韦认为嬴政是他的儿子”，注意，他记载的是吕不韦的看法，这和他司马迁自己认为并判断“嬴政是吕不韦儿子”，期间相差很大。建议你读史书，注意这些区别。

你开头第一句可不是这样说的！“说史记客观，那是在说笑话”，这是你前面评论第一句话，现在又说史记是一本伟大的书？你前面的问题，我回答了，你再次提到秦简问题，无非是要说陈胜吴广起义当中，陈胜对戍卒说“秦法，失期当斩”，而秦简里记载的秦律法并不是如此，是不是这个问题？你据此就推出司马迁瞎写胡说八道在黑秦朝，是不？你就不会想想，陈胜想你起事，想造反，连后面搞封建迷信那套都事先弄好，骗骗士兵也是威胁裹挟士兵，失期当斩，这种事情他做不来吗。他做了，他这样说了，他骗人了，司马迁如实记录下来，有什么问题？建国后很多考古发现，都在不断证实，包括史记在内的中国古代史书记载的客观真实和严谨。当然，那种神话式说哪个皇帝降生时怎么霞光满天、什么高祖斩白蛇起事，看看也就算了。建议你去南昌江西省博物馆看看海昏侯墓葬品，看看“麟趾金”，实物印证了司马迁史记记载的汉代诸侯进贡的贡金名称形状。司马迁大可以就写进贡金多少多少，无需写这么细，实际写的时候，却详实记录到贡金名称，细节如此，重大历史事件，你认为司马迁不反复核验各种历史记载、传闻、旁证，去力求还原历史真相？再比如，你可能认为司马迁和汉武帝有私人恩怨，下笔黑汉武帝，可汉武帝式自己下过“罪己诏”的，白纸黑字写着汉武帝自己的施政得失，这还能有假？需要司马迁来黑？汉武帝子孙比如汉宣帝、大臣霍光什么的当年都没认为司马迁乱写黑他们先祖先帝，禁史记什么的，凭什么到今天，那么多人开始替汉武帝喊冤说司马迁乱写？