诞辰150周年之际，甘地骨灰盒被盗、照片被污损

圣雄骨灰，配上一碗恒河水，吞服包治百病还壮阳…

甘地是和平圣雄，和平的印度不好吗？此次事件可能是莫迪的势力干的，莫迪对邻国有很强的领土野心的。我们应支持圣雄！

阁下忽略了一个问题，那就是三哥革命能否成功！这个问题取决于国民的传统文化影响，中国在秦朝时候就可以喊出，王侯将相，宁有种乎？印度现在依然种姓制度存在，指望三哥革命成功？也许甘地明白印度人民奴性，能取得如今的成就，成功独立，已经是英国对他天降恩赐了！至于维护什么殖民者利益跟印度所谓的独立比起来，毛毛雨啦！
退一步看看，印度当下取得的成就，跟以前英国殖民地时期比起来，已经很不错了，军事上，核武器、导弹、卫星等等，都取得不俗的成就（别跟中国比，世界上只有一个中国！跟亚非拉其他同阶段独立国家比）
政治上，印度在南亚有强势的政治地位，G20也有一席之地，G7观察员之一！
经济上，印度新修改的统计来看，增速也不错（再次提醒，不要跟中国比），治理十多亿人口，能保持经济增长已经不错了，毕竟之前是英国跟班，现在自己上手干。

作为精神鸦片制造者，他塑造了三哥的民族精神: 盲目的自信又极端的自卑相融合，前者对其它民族国家而言，后者对白人宗主国而言。

也不能说是叛徒，没流血的革命能走到这一步也算是极限了。革命不是请客吃饭，这是我们中国人的态度，但是对于印度那种非暴力不合作革命，革命就是请客吃饭，政权归我，利益归你，这不是请客吃饭是什么。

有点不同，甘地是去工业化党

会被西方大力宣传推崇的一些所谓领袖还能是什么货色

在中国也有此类论调，比如某人的告别革命，某人的躲避崇高，某人的曲线救国，某人的殖民有功等等。
甘地，严格地说就是一个卖国贼。
如果印度真把甘地当圣人，那么现在的印度便不该有军队。

你理解错了，叛徒是他背叛了自己的宗教，印度教，然后被极端宗教分子刺杀了。他本身就是个软骨头想在宗教和世俗间两头讨好，玩翻车了。用中国人的眼光看，这个圣雄，不论是个人道德素养还是所作所为都是个混蛋。

我不这么看。印度要反抗要独立还等到甘地那年代吗。
你有的选吗。是暴力不合作还是非暴力不合作。
这个问题我也不顾了解不能瞎说。
但印度当时可能就是非暴力不合作和啥也不干的2选1.
其实是在积攒反抗基础。
中印各有国情。印度精英想反抗可以难很多。
暴力起义。锡克印度伊斯兰这三大面殖民者可以轻松挑拨利用。
暴力反抗时机真到了吗。
看看马岛战役。英国都可以交易争取到法国临阵出卖帮衬英国。
印度人民起义，英国在老欧洲新欧洲可以拉到多少援助。

其实你说的完全没错
印度这么好的底子，这么好的外交基础，这么大的人口红利，自然资源也不差，为啥就发展不起来呢？
因为他们的圣雄是甘地，列强拿着枪过来，你非暴力，你不抵抗，结果就是被人烧杀抢掠当凯子，独立了也给你留毒丸。
打铁还需自身硬，拥有几千年文化的隐藏超级大国（hidden superpower，三哥自封）就没人懂这个理？

再想想曼德拉 一样的

真要爆发全面战争阿三肯定分崩离析。印度不比中国有强烈的统一需求，文化同一性低。甘地确实是找到了即让印度独立又尽可能保证印度不分裂的最好办法，也是没办法中的办法。

我在想阿三其实真的太难用言语去形容他们的荒唐了，如果有一天把整个国家和民族都弄丢了全部丢到印度洋里去了也不是不可能啊。

那啥……其实你把顺序弄颠倒了！

emmm……也不知道给不给发……我精简的说：
甘地是婆罗门，跑南非（嘿嘿，南非！）当律师，他看出了殖民主义的一个命门，然后他就动手了。

emmm……说是动手可能大家不理解，不是“非暴力，不合作”嘛？

按照我的思考结果来说：“非暴力，不合作”这种口号，本身就是动手了！
大家不要纠结在“非暴力”上面，要琢磨“不合作”！这个是关键！

哎呀！介特么要说清楚得写一大堆……酒没喝到位，唠不动！

我多灌几口，来劲儿了，咱写个小单章来专门讲究讲究这个事儿！甘地，不是个怂货，甘地算是“中道崩……（？）”那啥，大家意会，出师表里的那句。

嗯嗯！多灌几口大的，唠介个，我就来劲儿了！

曼德拉有话要说，诺贝尔认证的国际主义者。。

你有狼牙棒，我有天灵盖嘛！