我希望中草药能像西药一样成分明确，疗效精准 | 造访·翁经科

另外有中医医院做过三伏贴的对照试验，反正比对照组加5%的减少感冒发生人次效果是有的（对照组吃错误穴位还是没有放药记不太清了）。

对照实验的标准就是，千人，到5%好转率差异，就算有效，哪怕很低的效果也算有效。你可以怀疑万人级样本可以推翻这个结论，但你不投资重做之前，你没资格否定他们这个研究论文~~因为西医标准就是千人超过5%就算有效。

（实际不同医生对病人进行体质分类的水平不同，安排贴穴位的方案也有可能不同，使用的药物也有可能不一致，疗效自然不太可能一样。西医看CT都有误诊的，西医里面实习生和老医师动手术的存活率也不一致吧？

真要搞统计应该针对每个医生单独统计。）
————
其实做实验啥的，做出来5%的疗效差异是不是真有效，恐怕老天才知道，因为安慰剂好转率绝对=自愈率的假说都是错的，既然有吃胶囊止疼的安慰效果超过吃药片，吃大药片效果好于小药片，吃蓝白胶囊效果好于吃红白胶囊的发现，

那就证明不同安慰剂的施加形式的安慰率根本不一样！一个药物在短期观察中超过自身给药形式的安慰剂有效率5%，并不能证明超过其他所有给药形式的安慰剂。然后结论还是个概率数字，概率学本身就是不可证伪的形式科学。
————
双盲对照实验其实还不如两种治疗措施同时用的对照试验呢。