北京猿人头盖骨如何“失而复得”?

  • 很明显,你没听懂我的意思。

    假设原始人类发源于亚洲,然后一部分迁徙到非洲,但非洲环境好,迁徙到非洲的人口大增。 如果每个人基因突变的速度一样,自然人口越多,那么族群突变出来的基因数量就越多。然后非洲人基因数反超其发源地亚洲。

    这么解释你明白了吗?

    别说啥基因树,实际上,基因并没有时间码,你检测出一个基因,你怎么知道是什么时候突变出来的?比如你在非洲人和亚洲人身上都检测出基因A,你如何能一口咬定这个基因A一定是非洲传到亚洲?而不是亚洲传到非洲?

    还有人类是有腿的,会跑的,会到处迁徙。马可波罗三年就从意大利走到北京。。族群可能慢点,但匈奴人只用三百年就从中国北部跑到欧洲。。三百年看起来很长,但面对几万年甚至几十万年的人类存在史看,只是短短的一瞬。。面对几十万年的人类迁徙史。。你真不好说。比如:有可能人类发源于亚洲,然后迁徙到非洲。。。然后再迁徙回亚洲。。。

    看起来来回折返不可思议,但如果考虑到冰河时期,是完全合情合理:
    一开始冰河时期----非洲环境好,亚洲环境差(太冷),人类往非洲迁徙。。
    冰河时期结束-----非洲环境差(太热),亚洲环境好,人类又迁徙回亚洲。。

回复2

  • 人身上没有体毛,说明人类始祖生活在非常热的地区。地球上哪里最热呢?当然是非洲。
  • 呵呵,基因变异并不是变得面目全非,还是可以归类的,比如A基因可以变异成了A1,A2,Aa等等,但还是归类到A基因,因为他们都带着共同的A基因的特征。
    虽然理论上讲一切皆有可能,但是如果讲的是科学,那就首先要在现有的证据链的条件下说话,现存200万年以上的远古人类化石全部都只有非洲有发现,最远的到了七百万年,而亚洲欧洲最古老的也只有175万年(欧洲)和170万年(中国), 美洲澳洲甚至只发现了近一两万年的。基因类别也是非洲最多,各大洲的人种都可以在非洲找到母基因而不是反过来。
    当然你如果讲的是聊斋,那就可以天马行空的想任何可能了。
返回文章

站务

全部专栏