北京猿人头盖骨如何“失而复得”?

  • 呵呵,基因变异并不是变得面目全非,还是可以归类的,比如A基因可以变异成了A1,A2,Aa等等,但还是归类到A基因,因为他们都带着共同的A基因的特征。
    虽然理论上讲一切皆有可能,但是如果讲的是科学,那就首先要在现有的证据链的条件下说话,现存200万年以上的远古人类化石全部都只有非洲有发现,最远的到了七百万年,而亚洲欧洲最古老的也只有175万年(欧洲)和170万年(中国), 美洲澳洲甚至只发现了近一两万年的。基因类别也是非洲最多,各大洲的人种都可以在非洲找到母基因而不是反过来。
    当然你如果讲的是聊斋,那就可以天马行空的想任何可能了。

回复2

  • 你扯700万年没用,因为西方自己说了,现代人类并不是700万年前的古猿人类,而是非常近时期出现的。。

    就是说:西方自己都不把700万年当回事,700万年前那些是非人类,比如尼安德特人这些不算现代人类的古猿。。

    各大洲人种都可以在非洲找到同样的基因,不代表非洲就是母基因。因为:
    1 基因没有时间码,你不能在两地发现同样的基因就说一定是A地传播到B地
    2 人类是会迁徙,几万,几十万年时间,足够人类跑到世界任何一个角落,甚至漂洋过海。对于一个会迁徙的物种,你说A地一定是发源地。。。明显过于主观臆断。

    所以,所谓非洲起源不过是一种假说 ,既然是假说,跟聊斋没本质区别。。
  • 平常 无尽世界。
返回文章

站务

全部专栏