中印经济表现亮眼 原因竟如此相似

  • 你说的大多数我都同意,但还是有点不一样。私企可以存在但不是“少不了“的。
    以前皇位传给儿子,没多少人质疑其合理性,多数人能接受,现在人们在观念上已经反对皇权世袭。我相信未来的某一天,人们也一定会质疑财富世袭的合理性的,都时候人们个人创业发财没问题,当富二代可能就不容易了。

回复1

  • 我觉得一定程度的财富世袭,是人类作为一种一般生物的本能外显。通过这种本能实现生物体基因层面的竞争。再加上,人的本能, 是对近期刺激反应灵敏,对远期刺激反应迟钝。而财富私有(世袭),他顺应了这人类部分的生物学特征。而公有制经济虽然顺应了人类智能的理性特征,但很容易陷入对远期刺激迟钝的“大公司病”。需要私有制的竞争,这样可以为公有制提供管理参照面。 另外,通过私有制保存人类历史上的一些社会“原始结构“多样性,我觉得也是有必要的。比如“人治”,我是老板刷我的脸卡就行了。独裁,我是老板,全听我的。等级制度,我是老板,有绝对权。还有家庭,单纯的公有制,是没有家庭概念的。但家庭概念在猴子界,普遍存在,所以家庭也是基因的体现。所以既然人类作为一种智能生物是复杂的,就没必要把经济做成纯粹性。反而不恰当。他会产生社会的自发衰变。在衰变中,社会波动会引入不确定性震动,反而会让落后的极端制度有机会复辟。就比如夏朝的产生。

    所以现在中国的混合中庸政治制度反而是恰当的。

返回文章

站务

全部专栏