上海堡垒票房“一垒”,锅该鹿晗一个人背吗

  • 这个评论太想当然了吧,上海堡垒说什么6年一剑可以认为是自我贴金,但鹿晗17年进组这点是可以确认的,所以不存在什么跟风流浪地球的说法,我更相信导演说的这电影由于不是导演拍过的类型,他们没有分配好特效镜头和爱情戏份的比例,最后两边不靠,特效做得不够好,爱情也没拍好。

回复3

  • ♂丶灬晓淚 生命不止,思考不息!
    很多人踩你,是因为你的评论有对有错,但错的居多。因此综合评价只能踩你。
    后半部分“由于不是导演拍过的类型,他们没有分配好特效镜头和爱情戏份的比例,最后两边不靠,特效做得不够好,爱情也没拍好”和“跟风流浪地球的说法”说得对。但影片不是一夜造就的,即使不是六年,但从剧本初撰到拍摄完结之前,也都可以改;而自己从头到尾都参与甚至主导生产的东西,内里是个什么东西自己也不可能不知道,再从时间线(投产和销售的时间)和营销的实际上看,说不想蹭流量和热度收大水鱼/坐风口搂钱
    怕是谎言。
    所以真实恐怕是:生产目的不纯(圈钱)、产品定位错误(与爱情和科幻“两边不靠”的东西却想坐收“两边”的市场)、生产制造能力低微(剧本和成品的质量),却想趁着流量地球带起的市场热度而趁机大捞(最初的想法)或者捞回(生产出来后的市场状况)一笔。
  • 人家说的是宣传跟风流浪地球,科幻片很看重宣传,因为不像爱情片喜剧片一样受众广泛,必须靠前期宣传打开口碑
  • 无生道人 心如死灰之木,身如不系之舟
    确实跟风,否则影片不会铺天盖地宣传说是纯科幻片。其实开始影片定位就是科幻爱情,但是流浪地球火了后就想借东风,极力鼓吹这是科幻片巨作
返回文章

站务

全部专栏