这项所谓“中草药伤肝”的研究,体现了中国医学优势



  • 扯了那么多废话,不还是改变不了《肘后备急方》里青蒿概念包含黄花蒿的事实吗?百度“常山”词条明确指出,该药“用于痰饮停聚,胸膈痞塞,疟疾”。《肘后备急方》作为一千六百多年前编写的书籍,有错误不足为奇。但该书对治疟药物的发现,是不容否定的。

回复3

  • 葛洪,青蒿治疟疾
    本草纲目,青蒿治疟疾,黄花蒿不治疟疾



    中医粉,葛洪的青蒿,必须包含黄花蒿

    呵呵呵呵
  • 如果想证明葛洪发现抗疟疾药物,应该这么做

    第一,黄花蒿有抗疟疾作用。
    这一点,现代得到证实。当然,古代休想利用黄花蒿搞出青蒿素来对付疟疾。不过,不要在意这些细节。呵呵呵呵。

    第二,证明葛洪的青蒿,包含黄花蒿。
    这个,没有古文献证据,没有考古证据,更无植物学证据。所以,需要信口雌黄。呵呵呵呵

    第三,本草纲目,中国药典,清楚区分气味不同,颜色有异的青蒿,黄花蒿,
    就说,那是后来的事。无关葛洪。呵呵呵呵

    于是,顺理成章,证明黄花蒿抗疟疾,证明葛洪的青蒿包含黄花蒿,于是得到结论,葛洪提及今天的抗疟疾药物的准确来源。
    信口雌黄,加工一下,葛洪已经发现抗疟疾药物。
    呵呵呵呵


    至于葛洪之后,疟疾依旧肆虐中国的真实历史,为了葛洪,真的不要在意这些细节。

    悠着点,学着点。
  • 第一,凭什么说青蒿包含黄花蒿?
    因为某些人一口咬定,葛洪必须发现抗疟疾药物,必须是正确的。
    葛洪只提青蒿抗疟疾。但只有黄花蒿里才有青蒿素。这两个客观事实,如何调和?
    简单,胡扯一句,青蒿包含黄花蒿。并且一口咬定,这是事实。

    奇怪,
    为什么葛洪提的常山,不包括今天的黄花蒿呢?
    为什么葛洪提的大公鸡,蜘蛛,不包括今天的黄花蒿呢?
    呵呵呵呵


    话说,你们一口咬定葛洪发现疟疾药物又如何?
    之后,疟疾不是依旧肆虐中国千年?
    解放前,3000万患者。按照你的引文,1971年有4000万患者。
    号称有办法治疗疟疾,且药材遍地都有,无论青蒿药材,还是黄花蒿药材,都不是稀罕物。怎么有如此严重的疫情?
    523为什么启动?
    屠呦呦为什么到处收集方子?为什么一开始看重胡椒?
    面对这些,只有某些有趣的人,才喋喋不休中医能治疗疟疾,中医有有效的疟疾药物
返回文章

站务

全部专栏