这项所谓“中草药伤肝”的研究,体现了中国医学优势

  • 老兄,您打这反驳实在是太无力了,中药因为太多不能做双盲实验?是谁强迫你所有中药药方必须同时做实验吗?一个一个做难道不会有做完的一天?更何况谁说量身定做的药方就不能进行双盲实验,你药方量身定做,对照组的安慰剂又不需要量身定做,再怎么量身定做,影响你和安慰剂对照组比较疗效吗?
    更何况用现代手段验方仅仅是指双盲实验?你这么想就太狭隘了。现代手段验方真正的目的,是确定中医药方中真正的有效成分,以及它生效的药理。屠呦呦发现青蒿素的过程,就是一次标准的用现代手段进行中医验方,而且由于当时有国家力量相助,他们验过的药方是几千个。
    然而很多中医粉对屠呦呦推崇之至的同时,却对她的研究方法避之不及,为什么?因为她这个研究同时证明了很多药方根本无效,甚至连给屠呦呦带来启发的《肘后备急方》,因为在传到中原后将壮医常用的温水浸泡改成了水煎,也直接变成废方了。很多人嘴上不说,心里虚的很,当然得反对了。

回复1


  • 一个病人去看中医,医生给他量身订造了一个药方(中医开药方一般都是量身定造的),然后按你的主张进行临床试验。你知道临床试验需要多长时间,花费多少经费吗?据统计,国外研究一个一类新药一般需要10年以上的时间,每个新药的平均开发费用约为12亿美元,而其中,所花的费用及时间70%以上是花在临床研究上。我从不反对用现代方式对中药进行检验,也不反对双盲试验,所反对的,是对双盲试验原则的机械套用。人类总有一些疾病是难以治疗的,疟疾作为过去的难治病,许多中药方无效不足为奇。但百度“屠呦呦”词条写得很清楚:屠呦呦领导课题组编写了640种药物为主的《抗疟单验方集》,这说明也有很多药方是验方(即经过使用证明确有疗效的现成药方)。
返回文章

站务

全部专栏