韩媒：中国强烈反对萨德，韩国经济界大感紧张

我倒着回复你：1、萨德问题本身其实问题不大，虽然麻烦，但中国有办法反制它，问题是朴槿惠选择萨德就表示韩国要做我们的敌人，而不是你说的“战略伙伴”。 2、制裁韩国是双输？我看不见得，中国的产业升级已经走到这一步，华为三星为什么打官司，中国手机要做大做强，要从谁手里抢饭吃？中国的电子产业呢？文化产业呢？家化产品呢？ 3、什么是大国欺负小国的心态！欺软怕硬？你这个问题太天真，耐着性子解释一下，这是正常的国际政治生态，联合国常任理事国为什么被称为五大流氓，你想过吗？ 4、你既然站在韩国的立场要求中国对其公允，你怎么不要求美国对其公允，可是美国把它拖入中美博弈的漩涡里的。另外韩国为了自己的“安全”，危害中国的国家安全，对中国公允吗？

搬动是非到这个程度，有脸没有
1，假设中韩关系好好地，突然中国要制裁韩国，这当然算是以大欺小。现在是韩国允许部署萨德，先欺负了中国，中国只不过是做出回应。这不叫以大欺小，这叫以礼相待，来而不往非礼也。

2，什么双输？根本是双赢啊。韩国允许萨德部署那一天，就说明韩国为了国家安全利益放弃了经济利益，韩国得到了他自认为更重要的国家安全利益，当然是赢家。
而中国，我想所有老百姓我相信都支持为了国家利益，放弃很大一块与中韩贸易相关的利益。换句话说，中国老百姓也支持为了国家利益而放弃经济利益。
两个国家都得到了自认为更重要的利益，放弃了自认为不重要的利益，这根本是双赢啊。

你的的一味说制裁韩国不理解你这句话什么意思，我可没说要政府制裁韩国，但是人民的选择是人民自己的，韩国人呼声大政府压力就大，难道中国人没有呼声？中国政府压力就不大？ 没说不支持韩国增强安全措施啊，问题是怎么增强不是么？比如韩国完全可以雇佣中国保镖而不是美国保镖。问题不在于增强自己的安全，而是靠谁增强了自己的安全。韩国靠美国增强自己安全就是对中国的威胁。至于你说这是大国欺负小国，那就要问问美国这么多年制裁伊朗，制裁朝鲜算不算欺负小国？你韩国还帮助美国欺负这些小国啊，自己帮助别的大国欺负小国的时候怎么就不会想到自己有一天不会被其他大国欺负？至于意识形态，全世界的媒体都在塑造符合自己的意识形态难道不是么？ 我要求的就是同样的标准，不能说玩个游戏你一个标准我一个标准吧。 朝鲜一直受到制裁，韩国一直在加强自己的军备，难道这公平？ 而且你说的朋友和潜在朋友，又是单方面的说明了，你要求中国不要把韩国推向敌人，可是中国靠近朝鲜难道不是韩国推向的么？这个世界上是有求于人需求大的向需求小的人主动示好，你的话语里都是中国该如何向韩国示好，那么韩国呢？我都说了，只要韩国和美国在军事上分开，中国没有任何需要朝鲜的必要了。可是韩国会这么做么？韩国会和中国说你别要朝鲜做缓冲带了，我撤走所有美军和美国装备？ 我一直拿着刀对着你然后今天突然给你十块钱，要你把你家猫杀了，你不杀就是我对你示好你不接受？ 别忘了刀还是对着你的。 反过来说，中国也向韩国一样的靠拢，支持韩国的立场，支持韩国的对日阅兵，韩国可不可以为了中国阻止美国拥有核武器？ 做得到么？ 你最后一点说的互惠互利，中国政府没有说制裁韩国吧？至于额外的中国主导的经济体系里，你韩国将来可能会成为对立面的人，怎么合作？我要建房子找不同的工匠来合作，我已经知道了韩国将来有可能会因为军事原因而不能完工我为什么还要用他？肯定是找能一直把房子造完的人来做啊。除去中国主导的一带一路之外，正常的贸易中国有说对韩国怎么样么？ 民间的人民自己的选择权怎么不可以做？日本核辐射我不愿意去，台湾歧视我我不愿意去，韩国部署导弹危险我不愿意都是我个人的自由吧？政府可没有限制我出境吧？ 至于香港台湾，这些影响到主权问题的地方，中国是不可能为了经济而出卖主权的。除去这些地方，你所谓的浮躁叫嚣制裁我没见政府做过。 至于人民，人民有表达自己意愿的想法和怎么花自己的钱的选择权，你我都无权干涉。