关于中医，我说说我的观点

中医连病人是否得SARS都搞不清，如何下药？
中医连下药后SARS病人是否好转都搞不清，如何治疗？

广州中医院的论文，是什么？
新闻报道，就不要提了。
所谓危重病人只需短时少量激素，危重，呵呵呵呵。

SARS危重病人，都得进ICU。

这是我当时回复感悟长时间luojie的，重新贴上来，给你看一下。里面有广州医学院第一附属医院中西医结合治疗非典的文献。
是两个单位，没看清抱歉。仔细看了一下，后边这篇软文《十年抗非回顾》指的是广州中医药大学第一附属医院。其中，广州中医药大学第一附属医院会诊了37名非典患者，这个在文章中间有，有时提到的73应该是37之误，原文，“从2002年11月钟嘉熙教授应邀到佛山市第一人民医院为全国（也是全球）首例SARS患者庞某会诊，我院专家先后会诊病人37名，均在半月左右出院，无一例死亡。”。这个数字和该院所发表的学术论文完全匹配，在《天津中医药》上面，2003年第三期，你可以看一下，请注意，该院用的是抗生素结合中医药的方法。
另外一篇，《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》，这篇文章作者是广州医学院第一附属医院中医科，该学术论文发表在了《中西医结合急救杂志》2003年第四期上。这篇文章更加明确，从一开始就讲是用中西医结合治疗。原文，“临床治疗方案患者均按传染病进行隔离，西药治疗按广东省卫生厅的工作指引进行，即早期氧疗，如达到急性肺部损伤（AL1）或急性呼吸窘迫综合征（ARDS）诊断标准则及时转入ICU治疗；合理使用糖皮质激素，适当采用抗生素治疗。中医药介入共71例，其中全程治疗36例，后期康复治疗35例。”这个讲得很清楚，71例患者中，都采用了西药治疗，中医药只是介入，而且从一开始在治疗过程中就介入了的是36例。在治疗过程中没有介入，西药治疗完后，仅在康复过程中介入了的是35例。36＋35＝71。这篇文章是钟南山署名了的。原文，“结论:中西医结合治疗组患者临床严重程度改善显著，且时间较早，重症患者病死率低。” 从这篇文章不难看出中西医治疗非典，谁主谁辅。
再补充一点，在广州医学院第一附属医院中医科进行的这71例中西医结合治疗非典的案例中，并没有排除安慰剂效应的影响。比起一般单纯用西医治愈的患者，中医药介入后，患者明显服用了更多的药物，得到了更多医护人员的重视。
所以，最后的结论里“结论:中西医结合治疗组患者临床严重程度改善显著，且时间较早，重症患者病死率低。”不能完全说明中医药介入了西药治疗是真实起了作用的。

这是我当时回复感悟长时间luojie的，重新贴上来，给你看一下。里面有广州医学院第一附属医院中西医结合治疗非典的文献。
是两个单位，没看清抱歉。仔细看了一下，后边这篇软文《十年抗非回顾》指的是广州中医药大学第一附属医院。其中，广州中医药大学第一附属医院会诊了37名非典患者，这个在文章中间有，有时提到的73应该是37之误，原文，“从2002年11月钟嘉熙教授应邀到佛山市第一人民医院为全国（也是全球）首例SARS患者庞某会诊，我院专家先后会诊病人37名，均在半月左右出院，无一例死亡。”。这个数字和该院所发表的学术论文完全匹配，在《天津中医药》上面，2003年第三期，你可以看一下，请注意，该院用的是抗生素结合中医药的方法。
另外一篇，《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》，这篇文章作者是广州医学院第一附属医院中医科，该学术论文发表在了《中西医结合急救杂志》2003年第四期上。这篇文章更加明确，从一开始就讲是用中西医结合治疗。原文，“临床治疗方案患者均按传染病进行隔离，西药治疗按广东省卫生厅的工作指引进行，即早期氧疗，如达到急性肺部损伤（AL1）或急性呼吸窘迫综合征（ARDS）诊断标准则及时转入ICU治疗；合理使用糖皮质激素，适当采用抗生素治疗。中医药介入共71例，其中全程治疗36例，后期康复治疗35例。”这个讲得很清楚，71例患者中，都采用了西药治疗，中医药只是介入，而且从一开始在治疗过程中就介入了的是36例。在治疗过程中没有介入，西药治疗完后，仅在康复过程中介入了的是35例。36＋35＝71。这篇文章是钟南山署名了的。原文，“结论:中西医结合治疗组患者临床严重程度改善显著，且时间较早，重症患者病死率低。” 从这篇文章不难看出中西医治疗非典，谁主谁辅。
再补充一点，在广州医学院第一附属医院中医科进行的这71例中西医结合治疗非典的案例中，并没有排除安慰剂效应的影响。比起一般单纯用西医治愈的患者，中医药介入后，患者明显服用了更多的药物，得到了更多医护人员的重视。
所以，最后的结论里“结论:中西医结合治疗组患者临床严重程度改善显著，且时间较早，重症患者病死率低。”不能完全说明中医药介入了西药治疗是真实起了作用的。