历史研究离不开“体系”,不信给你举个美国人干的反例

  • 楼上存疑的是文中这句话吧:
    几十年中,史学研究最大的进步之一,就是研究越做越细,课题越做越小、也越做越深,和 “文革”之前的 “假、大、空”形成鲜明对照。
    ——我也觉得这句话很奇怪,怎么就是以前的就是 “假、大、空”呢?
    另外将作者的话反着来看,不就恰恰证明他所强调的体系,其实就是人造的意识形态?问题是西方中心论的那些体系,对于中国人来说真要比“无体系”更好?

回复3

返回文章

站务

全部专栏