此文章已被删除

我认为并非如此。
还是拿化学为例，其研究对象的复杂度同样非常高。
但是在元素周期表发现之前连无机化学的研究也是非常吃力的，而元素周期表的原理要到20世纪才被揭示出来。
物理学也一样，像布朗运动，是个什么规律呢？同样是非常复杂的！直到1905年爱因斯坦的那篇论文才算彻底解决。
上面我提到的《复杂》这本书里的研讨会里，物理学家就注意到经济学家研究的最小“粒子”（人）与物理学的不同，是有“思想”的。后来我想到，“理性人假设”真的靠的住吗？是必要的吗？
“理性人假设”，我认为一是在经济活动中有一个共同的价值标准，二是能获得足够的信息，否则所谓的“理性”从何而来？但是这种假设在小范围内或许成立，但是得出的结论推广到更大范围则不免令人生疑。
拿物理学做例子，牛顿力学在我们的生活中使用是没有问题的，但是到接近光速或小到量子尺度，那就不成立了。
因此“理性人假设”是必要的吗？