从科学家正在进行的转基因研究,看什么是正确态度

回复2

  • 毕竟你是会叫嚣“丰度”的,厉害啊。我们这些和NMPA,CDE的研究人员就只知道基础医学,临床医学,毒理学,安全性评价而已,怎么可能有你厉害啊。FDA,NMPA,CDE的同志们,快来看稀奇,你们的研究方案,你们的剂量设计,被挺转的否定了,你们的研究,挺转的都不承认。哈哈哈哈哈。
    所以我们和科研人员,清楚指出For a better understanding of thesedifferentially expressed miRNAs, further
    research is required to investigate their functions andwhether they
    could influence human gene expression due to uptake into the bloodstream
    uponconsumption。清楚说明转基因需要进一步研究。你挺转的,当然是可以不需要科研了。
    科研人员全面评价转基因,才能更好地分析转基因的安全性,这是科学研究的规律。科研人员明确指出指出,转基因大豆需要进一步研究,这种科学的态度,会把什么东西惹急呢,大家自然就清楚了。
    这种东西,一开始只知道大谈“丰度”。而我说了“剂量”以后,这种挺转的突然明白了一样,又开始大谈剂量,这又是为什么呢。
    这篇文章是科研人员对转基因的深入研究,谁在说这篇文章就能决定转基因的安全性??????哈哈哈哈哈哈哈,挺转智商啊,果真只能急得跳脚。挺转的急得跳脚,急火攻心,竟然臆测出这篇文章就能决定转基因安全性.......这就是挺转的智商..................
    毕竟科学家清楚指出,转基因需要研究,才能更深入的了解其对人体的影响。什么东西会认为不需要科学研究呢?也就挺转这种智商,竟然能造谣一篇没有写一个“安全性”词句的文章说的是安全性,哇哈哈哈哈哈哈。挺转的智商就是这样。毕竟研人员明确指出指出,转基因大豆需要进一步研究,这种科学的态度,会把什么东西惹急呢,大家自然就清楚了。
  • 这货色就是一个谣棍,一点科学素养都没。
返回文章

站务

全部专栏