如何备考新高考看这里,物理、历史为何这么重要?

  • 懒惰佣兵 各种AI的发展貌似让中级阶段的脚步近了。
    二三流高校限定死了,在生源抢夺上,恐怕就恼火了。
    按照你说的赋分评价制,那么依然会存在我说的问题,选物理拿A的人数会远低于其他科,物理依然会是大量学生不得不放弃的科目。
    各科的分母相同,那么高分段的人数就基本相同了,那么中档以上学生的分布就会平均很多。大量中等生就不会因为学渣们放弃物理而不得不放弃物理了。
    至于分母改用所有考生人数后,赋分100的比例是总考生人数的1%还是0.5%,以及其他分值的名次问题,是可以按情况调整的嘛。
    在读大学选学校先于选专业的大背景下,现在这种迫使大量学生放弃物理的情况,对国家的长期发展很不利。即便是有些省份搞3+1+2,恐怕也会出现大量中等生被迫放弃物理的现象。

回复1

  • 本来二三流高校就是捡顶尖高校挑剩下的生源啊?但也不可能说没要求对吧,人家也还是有评定标准的,我不觉得二三流高校理工科招生限定物理必修有什么问题。
    至于改成评价制后也会出现弃难选易的情况?难道你忘了之前的招生必修科目条件?之前为什么会出现弃难选易的情况?因为最终是会把自选科目赋值成绩加入总成绩来招生,所以为了避免总成绩落后别人,考生才会弃难选易,这里面才符合你之前说的博弈论的计算。而改成评价制后,不存在自选科目成绩加入总成绩一说,而是高校专业报名必修限定,你不需要跟其他科考生比总成绩了,只需要跟同一科目考生比同科评价就行了啊。

    你说的总人数分母,是否跟这人评论的理论一样?

    这样还不如直接规定必须选物理呢。
    其实解决办法很简单,分母不应该使用单科报名人数,而应该使用全部考生人数/N。
    比如,选化学的500人,选生物的1500人,但是分母都是1000。选化学的只需要合格,最后一名也是第500名的赋分。选生物的合格了,1000名之后的都按照1000名赋分。

    那么,我觉得这样做不是很公平,因为如此一来,化学考生无论分数多低,也可以得到中等程度的赋值分,这样做是比较可以平衡难易学科选读人数,但却体现不出同科考生之间的差别,因为这样相当于整体注水加分,算入到整体成绩中,很容易出现高校按分数招生后,出现高分低能的现象。
返回文章

站务

全部专栏