回复1条
-
本来二三流高校就是捡顶尖高校挑剩下的生源啊?但也不可能说没要求对吧,人家也还是有评定标准的,我不觉得二三流高校理工科招生限定物理必修有什么问题。
至于改成评价制后也会出现弃难选易的情况?难道你忘了之前的招生必修科目条件?之前为什么会出现弃难选易的情况?因为最终是会把自选科目赋值成绩加入总成绩来招生,所以为了避免总成绩落后别人,考生才会弃难选易,这里面才符合你之前说的博弈论的计算。而改成评价制后,不存在自选科目成绩加入总成绩一说,而是高校专业报名必修限定,你不需要跟其他科考生比总成绩了,只需要跟同一科目考生比同科评价就行了啊。
你说的总人数分母,是否跟这人评论的理论一样?
这样还不如直接规定必须选物理呢。
其实解决办法很简单,分母不应该使用单科报名人数,而应该使用全部考生人数/N。
比如,选化学的500人,选生物的1500人,但是分母都是1000。选化学的只需要合格,最后一名也是第500名的赋分。选生物的合格了,1000名之后的都按照1000名赋分。
那么,我觉得这样做不是很公平,因为如此一来,化学考生无论分数多低,也可以得到中等程度的赋值分,这样做是比较可以平衡难易学科选读人数,但却体现不出同科考生之间的差别,因为这样相当于整体注水加分,算入到整体成绩中,很容易出现高校按分数招生后,出现高分低能的现象。
热点
- 1 印度庆祝杰纳布桥通车 18.5万
- 2 南非变穷国黑人错白人错 8.3万
- 3 婚检艾滋这事有点离谱 10万
- 4 韦东奕健康状况刻不容缓 12.3万
- 5 西太美国空军生存困局 11.9万
- 6 韦东奕关注度走偏了 6.6万
- 7 广东省“粤超”能成功吗 2.8万
- 8 梦回高考 2.9万
- 9 日本对生育率彻底躺平了 14.2万
- 10 巴基斯坦官宣采购大单 21.6万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1直击印度痛点!俄罗斯要与印度合作“增强版... 评论 155 赞 27
-
2美国“靓丽的风景线”来了!喜闻乐见 评论 137 赞 89
-
475岁老人独自去游乐园被拒入园,游乐园设... 评论 92 赞 2
-
5如何看待79岁的特朗普,在6月8日这天上... 评论 88 赞 5
-
6如何看待北大辛德勇教授,怀疑“采药昆仑”... 评论 75 赞 5
-
7稀土将成为中国管制世界的手段 评论 69 赞 64
按照你说的赋分评价制,那么依然会存在我说的问题,选物理拿A的人数会远低于其他科,物理依然会是大量学生不得不放弃的科目。
各科的分母相同,那么高分段的人数就基本相同了,那么中档以上学生的分布就会平均很多。大量中等生就不会因为学渣们放弃物理而不得不放弃物理了。
至于分母改用所有考生人数后,赋分100的比例是总考生人数的1%还是0.5%,以及其他分值的名次问题,是可以按情况调整的嘛。
在读大学选学校先于选专业的大背景下,现在这种迫使大量学生放弃物理的情况,对国家的长期发展很不利。即便是有些省份搞3+1+2,恐怕也会出现大量中等生被迫放弃物理的现象。