北斗导航+无人机+...这可能是你见过的最接地气的用法了

  • 我来认真回答你:第一,自动化也是要成本的,只有劳动力成本过高的时候,资本家才会花钱搞自动化,随着中国经济发展,血汗工厂只有两个结局,一是因为劳动力成本过高搬到外国去,二是把搬迁费用于自动化升级,所以即使没有自动化,中国也会失去这些工作,除非你愿意去血汗工厂,相反自动化后还能保留一些工作在中国。
    第二:自动化是老龄化社会的必然要求,一般来说越是自动化的岗位,对年龄的要求越低。比如出租车五六十的老头都能开出租车,而且劳动效率和二十岁小伙子差不多,但是拉黄包车就招不了老年人,未来自动化工厂,很多岗位可能就是检查机器运行情况,对异常情况进行报告,这种工作就和看大门一样,七十岁老头都能干。
    第三:现在的工厂相比一百年前自动化了无数倍,那么岗位减少了吗?自动化和工作岗位的关系真的是负相关的?那么按照这个逻辑现在的工人数量应该比以前少得多才对。

回复1

  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    第一个问题回答的不错,补充一下,你要劳动力能消费的起,就必须增加劳动力的收入,那么劳动力成本增加,利润会减少,所以老板为了提高竞争力,996是必然的选择之一。如果不增加劳动力收入,那么增加消费从何谈起?血汗工厂是无力增加消费力的。血汗工厂的产品主要销售对象可不是出卖血汗的工人,富士康的工人消费的是华强北是vivo,可不是他们自己组装的苹果
    第二个问题,我认为不准确,自动化是大工业生产的必然现象,自动化意味着大规模标准化生产的实现,意味着人类生产效率的高度提高,也是物质极大丰富的必然过程。你所说的老人也能提供生产力,这只是附带的功能
    第三个,从单个工厂来说,岗位其实确实减少了。但是由于生产效率的提高引起的商品价格的降低,反而意味着市场的迅速扩大,这才是工人岗位进一步扩大的原因。新疆的季节采棉工从高峰期的几十万到现在的几万,这些人那里去了?投入到其他收入更高的产业中去了呗
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏