韩流上浮, 女性下沉

  • 当时我就震惊了 肛贴般的汪尔荏撕基
    那问题来了,我认为存在问题仍有,但进步之大也同样不容抹杀,你认为这些进步什么都不是,毫无改变,不能满足你的诉求。一个社会是否进步并不是由个人感官来决定,否则就只能得出“因为我不满意所以不进步”这么荒谬的结论,说白了你最后的结论追求的事实就是不平等,因为你的语境已经预设了不平等的内核立场,这就是为什么即便平权思维也是你攻击的范畴,因为你想要的,并不是你表面上主张的那么少。之所以“女权主义”被嘲笑和攻击,只要“晋江流女尊男鄙”却不想要“铆工露丝”的田园女权居功至伟。

回复1

  • 我哪里说过没有进步?韩国现在也比古代进步很多啊,我只是说跟韩国差不了多少,中国男人没有鄙视韩国男人的本钱。
    我预设了哪些不平等的立场?唯一不平等的立场就是你们男性预设的,你们不能生孩子,不承担生命风险,不怀胎十月,提供的精子比卵子小几千倍,却要求孩子唯一的冠名权归你们,而且孩子出生后大部分的照顾都是女性。这就是目前男女最大的不平等,包括男追女,提供房子彩礼等等只不过是想弥补这种不平等,但怎么弥补是公平的呢?说实话怎么弥补都是弥补不上的,给再多钱到最后钱还不是留给男方家的小孩,女方和女方家族一生忙碌奉献最后什么都没有,都进了男方家。这连最山沟沟里的没文化的男人都算得很清楚啊,否则他们再穷怎么还是要娶媳妇呢?不是去当上门女婿呢?当上门女婿多好啊,没人问你要房要车还给你钱呢。
    所以这个不平等就造成女方一直觉得亏,男方却觉得女方所需无度,他们亏了,既然双方都觉得对方占了便宜自己吃亏,那都倒过来不就是最好的解决方法吗?
    另外一种解决方法就是彻底的平等,什么都AA制,经济都各出一半,只是生孩子这事没法AA,男人不会生,孩子的冠名权也没法AA,只能冠一个,那按功劳大小从卵子到怀孕女方功劳占99%,所以孩子女方生,孩子跟女方姓,经济都AA制,那够公平了吧?
    不过你肯定不会同意的,你就是想着什么都AA制,然后孩子跟你姓而已。其他的你都会抹黑成田园啦,女权啦,女的就爱钱啦。
    不管你接受不接受,就这是历史趋势,人类从母系社会根本不需要知道父亲是谁,过渡到父系社会,女性沦为生育工具,父系社会不会一直存在的,好好珍惜,以后的社会绝对会更男女平等,更不父系,更让你无法接受,但你阻挡不了历史的车轮。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏