韩流上浮, 女性下沉

别拿冠姓权说事。任正非的女儿都可以不姓任，和不和自己一个姓没那么重要，传宗接代也没太大意义。只不过农村里有些闲人觉得你儿子跟了女方姓说明男的没本事，面子上挂不住而已。

您是又一个叫嚣的女权主义者--心中愤愤不平，还是埋下头去挖土吧

充分考虑好在步入婚姻吧，结婚是两个人的事情，都是需要付出的。如果连这个都做不到，就不要结婚了单身一辈子就好。

婚姻家庭，都要付出，至于谁付出多，谁付出少，是不能完全算个清清楚楚的，付出了觉得自己亏，就要讨回来，这种鬼思想，别在中国宣扬。
男女平权肯定会不断发展，而中国是其中发展最好的国家之一，国人有理由为此而骄傲，因为可以比较。

    作为女权主义者，你的言论太偏激了，只会背离真正女权主义的初衷。
    男女由于生理的差异，客观形成的社会职责有一定差异性：这就是人类繁衍过程中各自承担的义务有差别。但在人类社会私有制产生以后，男女在人类繁衍过程中承担的义务被异化了——不是体现为符合自然规律的作为人的义务，而是作为对男性家族的义务。这个变化过程中，男尊女卑、物化女性自然地产生。
    现代文明社会，无一例外的都在口头上承认应该争取男女平等。但要真正地实现男女平等，除了男性改变旧有观念，更重要的还在于女性用实际行为争取。
    什么叫“女性用实际行为争取”？女性不应该屈服于男权，不应该自我矮化以依附于男性。女性应该在可能的方面与男性竞争以取得较好的收入与社会地位。现在中国的确有一些女性是这样做并取得成功，当全中国绝大多数女性是这样做的时候，男女平等才会在事实上实现。
    你的主张呢，避开根本性的关键——女性经济上自主，只在表面形式上争执不下，有些想法几近可笑：
    1、“解决方法就是彻底的平等，什么都AA制”——这能解决问题吗？女人怀孕、生产、哺乳等怎么同丈夫AA？只能说男方在这期间对女方关爱并投入金钱、精力应视为一类道德标准（也可以法律规定为男方必须的行为）。至于孩子的冠姓权，真正思想开明的男人根本不在意这个。以为女人拿个孩子冠姓权就算女权了？笑话。假设你同你丈夫争赢了，让孩子跟自已姓，也就是跟你父亲姓，那不过是一个男权代替另一个男权，有实际意义吗？
    2、“孩子出生后大部分的照顾都是女性。这就是目前男女最大的不平等，包括男追女，提供房子彩礼等等只不过是想弥补这种不平等”——这种话表面看起来似乎振振有词，实际上是为物化女性张目，为拜金主义呼唤，为女性自我矮化提供冠冕堂皇的说词。实际生活中，彩礼往往是付给女方父母了，并不是用于女方后来养育孩子。而且养育孩子过程中，男方是否积极参予因人而异，这个“弥补”说是否成立实在很难肯定。现实生活中，很多家庭女儿出嫁（这类家庭一般经济状况较好或者女孩本身收入就不差）根本不在乎住房和财礼。
    我只就你的浅薄议论随手写一点感言。我觉得你不真正明白什么叫男女平等。告诉你一个事实：许多叫嚷男女不平等的女人，往往是沒有上进心而又喜欢嫁给渣男。