大学生骑电动看手机撞上违停法拉利 车损预计20万

关于这个问题我的说法还不够详细，那个女孩自身有错毋庸置疑，我质疑的是违停的后果比撞车还轻，并且这个女孩要承担20多万的维修费用。就这个结果而言，法律本身想要达到的社会效果并不理想。
但也要看到，同样的案件金额对不同收入水平的人来说，影响可能截然不同，车主享受到的法律待遇却毫无差别。
就这个事情来说，如果被撞的是普通车子，万八千的赔偿我想大家都能接受。但现在撞的是豪车，对车主而言，这不是问题，对女孩来说，她家这也许就要卖房了。
我就假设一种情况（不是一定会发生），如果因为这个案件女孩家庭陷入贫困，也许她的人生路就走下坡了，将来有什么样的出路都有可能，或许她也会成为社会不稳定因素。我就想讨论一个问题：法律的意义在于公平，这种公平是绝对意义上的金钱公平（即发生多少损失就有多少赔偿），还是想对意义上的责任公平？我表述也许不太准确，你尝试理解吧。
总之，我觉得法律的意义在于不管事件的双方都是什么地位，就这个普通的责任，不应该以一方陷入绝对困境为结局。法律最终的目的还是要维持我们社会的稳定和向前发展，而不是解决了一个问题，又制造另一个更棘手的问题。