此文章已被删除

  • 规定对不对根本不是重点,你和大家花一样的钱,遵守的就是一样的规则,你不爽,可以另外选交通工具,没有人不让你做其他选择。公交车司机更没理由为你单独开特例,你除非比别人多花更多的钱,那你就去单独和公交公司谈判,愿意每次出高出几倍的价来买特别对待,如果造成对别人的干扰,你就要付出特别代价。司机没有单独制定规则的权力,因为车子不是他的,他只是代替公车公司行使车内规定。再举例,你去银行办事,银行也是为公众服务呀,可是你有特殊要求,比如不想排队,那就多花钱办VIP客户,这样你就获得特殊对待。这样的例子生活中千千万,你对世界怎么这么无感?无数的事实都在教你最简单不过的道理,怎么那么愚钝?竟然还扯上道德,这跟道德有屁关系?对你,我只有智商优越感。

回复2

  • 出租车司机禁止宠物上车也是屡见不鲜,完全可以套用你上面的说法来拒绝。以后恐怕宠物只能被滴滴叫宠物专用车了。
  • 你现在是默认无论如何宠物都会对公交车上的人产生影响,我们假设又类似笼子之类的东西可以实现双赢,到底是谁的问题。如果执行不好就禁止,好,经过讨论我们可以接受,你现在一刀禁止还完全抹煞别的想法的可能性以及本身具有讨论的合理性,是霸道和蛮横。动不动对别人有有优越感根本不是对话该有的姿态。
返回文章

站务

全部专栏