从易中天教授谈科学的文章说开去

我看了45条，基本上就是讲西方数学的发展史。
然而文章中明显有先下结论后找证据的痕迹。
先认定西方科学系统而严谨，西方文化哲学蕴含真理，然后从历史上各种只言片语中找出支持这一结论的内容，把“思辨的碎片”当作严谨逻辑的一环。西方哲学家无数错误的理论和感悟都忽略不计，只拿出在今天看来符合科学的部分，串联起来当作西方古代具有科学思想的依据，对不科学的内容只字不提。
用同样的春秋笔法，完全也可以把中国古代数学发展史讲得一样“科学”。

老实说，这文章如果有什么值得看的内容的话，大概也就两点。
第一点，西方数学发展比中国早1000多年。
第二点，中国数学中的科学精神不比西方差，继续发展下去很可能走上和西方相同的研究道路。