丁香医生号称全网最强辟谣101条?抱歉,你不配!

  • 这个生物学还是不要打科学的旗号来科普吧。陈平老师说过:西方科学是先从物理学发展到化学再到生物学。生物学对于科学而言,科学也就是才开始进入这个领域不久。很多生物学成果还不是科学,不是公认的科学的定律。科普介绍的时候,要说这个生物学是如何用科学来研究,获得了那些初步的科学成果,有那些科学猜测。这些不说,一上来就说科学结论的人,多半是打着科学旗号的伪科学。比如女性生理期能不能吃生冷等食物?这个连个生物的数学模型都没有,如何证伪?人家经济学好歹还建立了一个数学模型,但是经济学号称科学却常常与事实不符的结论,经济学由此被嘲笑。而一个比经济学复杂得多的人体生物学,却敢号称科学,还敢来科普科学结论,我看要比经济学更被人嘲笑。生物学最好说明是科普研究方法,而不是科普结论。因为这些结论多半是统计结论,不是科学结论。

回复1

  • 老饕 叫兽禽兽都一样
    你这个要求有点高,不过打开这扇门很有必要。前两天说到巨型机的用途的时候,我还在想光是模拟人体对食物的消化和重组就是一个很复杂的事,其数据量可能远比气象数据大,过程更复杂,无数化学反应,这一整个流程很值得研究。还有人的神经传导,人的肌肉运动等等。不客气的说,人类基因组计划相比人本身的运行原理,太简单了。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏