三谈“澶渊之盟”：为何长别人志气灭自己威风？

一。真宗和武帝，你客观比较一下当时的实际，然后再去批吧。而且武帝之后汉就开始败了，真宗之后却是封建王朝最富裕，政治最宽容的时代。“就是只知崇拜强者，只看到强者的成功”，呵呵，谁不是呢？但说实话，我被你的逻辑绕晕了。
二。这就随你怎么说他赵家也没办法反驳了，其他人做得再好，出了徽宗和高宗这样的败家玩意，有什么办法？不过你选择性忽略我的话“徽宗之前”，硬扯赵构作论据，有意思么？
三。仁宗征西夏，其实正好侧面证明真宗“澶渊之盟”的无奈，军队打仗不行，伐辽取幽燕只是一个梦罢了。没有幽燕，没有马，进不能攻退不能守，其它哪个朝代这么悲催？要怪就怪赵二吧！后来神宗变法的失败，就清楚表明想中兴是多么的难，军队只是其中一个方面而已，触动利益真的比触动灵魂要难。张居正那是大权独揽，而王安石可没这本事，神宗也不行。
四。“北宋的愚蠢在于不清楚自家和敌人实力，错误判断形势，以至投机不成赔了自己，徒留笑柄。”，没错，这就是徽宗作死，没问题。“辽国在合约达成之后的所作所为你不知道？”，所以这不是“澶渊之盟”的问题，而是后来者的应对问题，一纸合约不可能一劳永逸，大方向100多年和平，还想怎样？

后面的就没什么好回复的了，太水！

“澶渊之盟”本身没有问题，后人的不作为和乱作为才是问题，批评应该就事论事。如果硬要打下去，很可能是五代十国再多加一两个。再说了，安逸让人软弱和麻痹，其实是人的共性，你批评根本就是站着说话不腰痛，远的不说，就是近几十年曾经自废武功的实际我想你也是清楚的。