金融危机为中国开启“黄金十年”

核心问题是中美两国中谁是全球化第一赢家？是中美两国中的跨国资本。民族主义的特总动刀是逼迫美跨国资本回流，以解决美国的QE退出问题，维护美元霸权。中国，是全球化下的第二贏家吧，还是希望跨国资本助推自已发展，要把跨国资本留下来，搞扩大开放。而跨国资本呢，希望借助中国，让中美pK，两败俱伤，为自己统治世界打下基础。情况是异常复杂的。

贫富差距的问题全世界所有国家，或多或少都存在。
但美国的贫富差距与更加复杂的种族问题已经搅和在一起了。
事实上特朗普的移民政策有没有一点道理，当然有他的道理，但可惜这个问题是一个超级困难的政治问题，美国就是个移民国家。
美国究竟是谁的美国，恐怕各方的答案都是不一样的，利益诉求自然也不一样。
美国现在的问题是积重难返的，是多方面多维度的，绝不是依靠一两张简单的药方就能治疗的。
像特朗普开出的药方：减税和贸易战（实际上是想全方位修改贸易规则），那简直就是虎狼之药。
给一个病人开虎狼之药的结果是什么？就是让它早点死而已。哪怕这个病人是一个块头超大的巨人。

想当然了吧，扶贫照顾不到收入一般的农民和工人

这两个国家其实很不一样，中国的贫富差距，主要呈现在城乡差别和地区差距，这是发展中结构性问题，不是，体制的内生问题，所以假以时日，中国的贫富差距会慢慢消平，而美国却是个体制的内生问题。一时没有办法的，可能要有比较激烈的改革，甚至革命。

观网读者评论宾压主

兄弟是程序员吗，这个分号用的；

完全赞同你的观点！
不过对于两个国家的应对策略，可以多说几句：
美国的策略，减税是为了激发企业的投资活力；但是，问题是美国的企业不是没有钱，而是钱很多。缺的是投资机会和回报。投资机会必须是在全世界，而美国特朗普的政策是背道而驰。所以我们看到，美国的大公司不支持特朗普的政策；贸易战是为了保护国内市场，希望美国企业对内投资。但是这种做法会招来别国的反弹，与减税初衷相违背。所以这两个政策是矛盾的！所以特朗普的做法不能解决美国的问题。那么美国的问题怎么解决呢？个人认为有两个：1，美国国内的教育和培训。美国人都去搞金融、法律等服务业去了，而大部分底层人的素质很低。制造业、工程师、设计师、技师等中间断层了，所以美国的企业只好用外国人了！2，美国应该增税！对美国企业的海外投资利得应该增税。这个税收反哺国内，这才是解决问题之道。可惜的是美国的制度决定了这两个做法完成不了。所以我看美国的问题除非革命，是无解的！
中国的策略，扶贫是为了解决最底层国民的基本生存问题，同时还可以扩大国内市场。这是社会主义方法。但是这个方法只是解决技术问题。开放是解决工业企业的市场扩张问题。是根本解决之道。中国的问题是与美国的问题在本质上一样的！解决之道上看，由于中国是社会主义国家，所以理论上比美国乐观。但是，中国迟早面临美国目前面临的困境。中国能否跳出这个陷阱，可以谨慎乐观。但是也是毫厘之间而已。所以我们不需要嘲笑美国，而是静静的看着，可以当一个教材。
贫富差距是人类社会克服不了的状态。有能力的原因，也有机遇的原因，还有教育、文化、地缘、政策、等等各方面的原因。当然还有腐败、暴力等等不公平的原因。这些原因是在可预见的未来不可能完全克服的，我们不应该试图去完全解决它，因为是不可能完成的任务！如果我们在这方面过于执着，反而会掉入另一个陷阱，那就是有平等而没有发展的陷阱。这是不能接受的。所以我们国家和政府人民要做的是：不让贫富分化失控！尽可能在机会上给更多的人以公平。更加强调发展。这是现实的策略，也是目前国家在做的。所以我认为可以谨慎乐观的原因。
总之，跳出单个国家，人类在地球的发展，前景是悲观的。因为人口在加速增长，而地球的资源是有限的。所以前景不妙！人类社会还是一个丛林社会。命运共同体是一个战略提法，愿望是好的，策略也是高明的。但是我们千万不要自己被忽悠了！就像一群人在赛跑，跑的慢的人会被老虎吃掉。但是事实是所有后面的人被吃完后，第一名也会被吃。这一点，西方的精英是明白的！
有限的资源面临14亿新人加入来分配，所以西方精英的焦虑是可以想见的！现在他们还试图阻止，但等到有一天发现不可能时，他们才可能放下面具，平等相待。中国现在还是追赶者，没有时间考虑更长远的问题。不过问题是始终存在的，关键是怎么解决！这一切要等中国拿到门票后再考虑了。