• 对评论点赞 10小时前

    邓公伟大!

    来自文章:几十代人是不是太长?邓小平说必须写上去
  • 对评论点赞 11小时前

    一篇有思想有深度的好文章!作者把成绩都归到了改革开放,其实应该先归到思想解放!马克思和恩格斯都有时代局限性和生活环境局限性,比如:公有制就要计划经济,他们俩都是德国人,德国人迷信数学和称,在他们俩身上就表现在计划经济上!他们不知道经济活动最终是算不准的,他们没有领导过众多的经济体,没有具体调查过千百万人各式各样不同的物质需求。根本上是那个时代对“人“的认识还是很浅的!

    来自文章:中国这40年的成功,验证了谁的经济学
  • 回复了评论 10-21 10:07
    家父大学时也是学飞机制造专业,先后参与了强五和强六的飞机设计,令尊是活该
    来自文章:【小狗】大胆突破!30吨重的中型战机!——“中”不一定指重量,而是指造价!
  • 对评论点赞 10-20 16:25

    毫无新意的文章....鼓吹不断“改革"的人,他们语境中的“改革”实际上是指“学习、移植西方经验”,这在1840年是先知,1860年是远见,1900年是共识,结果是庞大的中国不靠“改革”,而是两次“革命”才有今天。

    今天中国的问题是,俺们已经没人可学了,“改革”现在才是真正的语义:调整社会利益分配

    来自文章:技术与国运:“天朝上国”盛衰再反思
  • 对评论点赞 10-20 16:14

    典型的文艺小清新式思维。文明最初的发展最适合的地理条件不是今天的平原地区,而是丘陵山地。丘陵山地可以为原始聚落提供安全保障,而今天发展条件优越的平原地区则容易形成积水,洪涝,蚊虫疫病等不利条件。只有聚落规模提供的劳动力和工具具备一定条件的情况下才具备开发平原的条件。今天中国农耕条件优越的南方在古代长期农耕水平低于北方,原因正是南方的原始森林和沼泽湖泊在铁器成熟之前是农业开发的阻碍,所以尽管文明时代并不晚于北方,但直到铁器成熟,可以砍伐原始森林之后才得到发展。北美和南美原始社会形态的区别也正在于此。南美高原适合原始聚落发展高级阶段,而北美平原因为没有工具战胜森林河湖的阻隔只能以小的聚落形式存在。

    来自文章:为何北美没发展出华夏一样的文明,但在山区的印加却发展出文明帝国?
  • 对评论点赞 10-19 15:42
    回复 吃土boy:

    我有不同意见。并不是我支持“贸易战对中国居然没有任何影响”的观点,肯定有影响,不可能没影响。

    但是,我认为,贸易战对中国的利空实质影响至少已经走到一半,心理利空影响则已经出尽,所谓严寒也不过就今天这样而已,没有后边严寒。

    贸易战中,中国是生产者,美国是消费者,而生产必然是提前于消费的,受影响也是提前的,没有哪个老板明知明天卖不出那么多货,今天还傻瓜式地不做应对动作。

    中国这边的中小企业信心低迷,好几个月前就出现了,不然敌对分子借贸易战唱衰中国就不会有那么多帮腔的。

    而美国作为消费者的实质利空影响是滞后的,关税落地开始实施那一刻才开始实质影响,而心理利空影响要更为滞后——消费者看到货架上价格明显上升才会感受到。所以美国股市,以及Yahoo、Reddit、Youtube上屁也不懂的相当一部分愚蠢美国懦夫人民信心爆棚——反正他们还没看到贸易战对自己的影响,就像二战时还没挨过凝固汽油弹和原子弹的日本本土人民,丝毫不知道在中国陷入人民战争泥潭的日军是什么感受,就只知道自我催眠“大日本皇军战无不胜”,“东亚王道乐土”指日可待。为什么道琼斯10月9日突然崩溃下跌?因为10月8日蓬佩奥访问中国3小时灰溜溜走掉,同日中国商务部宣布增加出口退税,就贸易战达成最低程度的协议的希望彻底破灭,意味着贸易战不打个你死我活,或者有一方首先受不了而退却,没有其他可能,中国人对此早有判断,因此这些消息在国内波澜不惊,但美国经济界在那一刻才后知后觉地一致认识到压服中国的不可能性,所以美国金融界首当其冲率先反应。这也反应了中国媒体的政治与经济相关信息的丰富度、开放性、透明度大大高于美国,所以中国人民对贸易战的判断比美国人民更加准确。

    至于出口额不降反升,我认为美国进口商疯狂进货并非唯一主要因素,另一主要因素还在于中国生产商大肆降价甩卖库存。如果仅仅是美国进口商疯狂进货,那要求中国生产商能瞬间扩大产能才能实现,在前景不好的情况下,仅仅为了你一时的需求扩大产能,哪里去突然找到那么多工人、设备、生产线?回头关税落地那一天还要遣散、贱卖设备,总体上算起来肯定是亏的。而且贸易战的背景下,以前不是那么好卖的也肯定好卖了——美国那边将来有得卖总比没得卖更好。

    所以美国进口商大肆进口新增的货品哪里来?我认为主要是库存,没有其他解释。

    来自文章:第三季度GDP出炉!同比增6.5%
  • 对评论点赞 10-19 15:01

    巴西的人质实战经验丰富到让人心疼,在美国最多一半人质会趴下,在俄罗斯歹徒会趴下,而在中国,警察不可能发出这种无异于屠杀人质的命令,因为至少一半人质在摸着手机偷拍以便上传朋友圈、某音、某手。。。

    来自文章:挟25名人质做“肉盾” ,结果…
  • 回复了评论 10-18 20:47

    中俄联盟是西方最恐惧的噩梦,人力物力财力生产力和军力都超过西方的总和,打败西方不难。二战以后的1950年代,当时英法殖民帝国还没有解体,西方三大国英法美,都是货真价实的超级大国。但中苏联手,在朝鲜打败美国,在苏伊士打败了英法。中苏仅仅用了10年时间,就肢解了英法这两个称霸世界几百年的殖民大帝国。以当时的情况,如果不是中苏决裂,西方输定了,不可能赢得冷战。今天的英法美还不如1950年,更不是中俄联盟的对手。

    来自文章:“我们从未与中国有过像现在这样的关系”
  • 对评论点赞 10-14 13:31

    原文的中文翻译还需进一步改进哦,许多人名或原文原意都是翻译不完整不准确的。例如以下这些:

    哈佛大学Intergroup神经科学实验室中的Intergroup应该翻译成“族群之间”,所以整个名称应该为:哈佛大学族群间神经科学实验室

    第三图标注为越南士兵,其实应该标注为“南越士兵

    军事专家杰弗里(Jeffrey Record)没有完全翻译全名,杰弗里·李科特

    北京在东南亚用于掩护的假马(Stalking horse)可翻译成“北京在东南亚的障眼法”

    越南前外交部长Nguyen Co Thach就是越南前外交部长阮基石

    一个深受憎恨的中国少数民族称为Hoa应该翻译成“一个在越南深受憎恨的少数族裔越南华裔”——Hoa就是越南华裔

    并称Cholon是一个以华人为主的地区,Cholon应该翻译成“堤岸”,是西贡(现在的胡志明市)的一块地区,为世界上面积最大的中国城

    最后第二图标注的特朗普支持者身穿“Make America White Again”标语T恤应该将“Make America White Again”也翻译出来,就是“让米国再次白人化

    经济学家Raj Chetty也应该将人名翻译出来,就是哈佛大学经济系教授拉吉·切提(切迪——是一位印度裔)

    来自文章:为什么部落主义能够解释世界
  • 对评论点赞 10-13 21:38

    观察者网发表蔡美儿这篇文章译文很是难得。整个文章不囿于意识形态、阶级斗争、民族矛盾这些传统的也是普遍的分析思维,而用一种超越它们的新概念“部落主义”(Tribalism)的“群体认同”(Group Identity)来解释“特朗普的吸引力”,应当说是一种实事求是的态度。虽然笔者缺乏特朗普在美国总统选举获胜原因的深入了解,也不清楚文章所言“真正的美国人”(Real Americans)与“沿海精英”(coastal elites)的关系,但从支持特朗普的基本现象上来看,有资产阶级也有无产阶级,有富人也有穷人,有白人也有黑人,以及各个有色人种和宗教信仰,也不分他们在移民前那个国度是何种社会制度,所以笔者认为,用基于部落主义的群体认同来解释唐立培现象是成立的,至少是一种有积极意义的探索。不过,用来来解释美国的外交政策的失误则显得有些欠缺,需要继续研究。

    来自文章:为什么部落主义能够解释世界
  • 对评论点赞 10-12 11:14

    媒体和学者们一直在嚷嚷透明,但透明的尺度该到哪里,他们都避而不谈。

    还是再次引用Kurfurst和林耳关于“如何看待 David Rand 称「能被谣言摧毁的体制,也不是啥好体制」,而今称俄国谣言操纵美国大选?”的回答吧。

    https://www.zhihu.com/question/68392324/answer/263070750

    Kurfurst的回答如下:

    能被混混打的学生,也不是啥好学生  

    能被流氓骚扰的女人,也不是啥好女人  

    能被父母遗弃的子女,也不是啥好子女  

    能被子女虐待的老人,也不是啥好老人  

    能被摔倒老人坑的热心群众,也不是啥好的热心群众  

    能被qb骗得死去活来的魔法少女,也不是啥好魔法少女  

    能被合伙人坑破产的老板,也不是啥好老板  

    能被农药毒死的农妇,也不是啥好农妇  

    能被订餐人扇耳光的外卖小哥,也不是啥好外卖小哥  

    能被快递小哥摔碎的快递,也不是啥好快递  

    能被电池污染的土壤,也不是啥好土壤  

    能被xx贱卖的国有资产,也不是啥好国有资产  

    能被pm2.5引起炎症的肺,也不是啥好肺  

    能被马兜铃酸搞到肾衰竭的肾,也不是啥好肾  

    能被原子弹轰炸的城市,也不是啥好城市 

     能被法西斯侵略的国家,也不是啥好国家  

    能被殖民者屠尽的人种,也不是啥好的人种  

    能被人类灭绝的物种,也不是啥好物种    

    以上跟问题均是同一种逻辑,绝无滑坡。  

    这种观点表面上看是跟风西方批判思潮的公民觉悟,骨子里是混淆是非的、陈旧的思想糟粕。  

    其隐含的前提无非是:“我不就造个谣吗,有这么严重吗?”、“为什么我不造别的国家的谣,偏偏造xx的谣?你也不反思一下。”  

    有。不反思,滚。 

    有人就爱放火考验消防员的救火能力,你会认同吗?  

    有人就爱捅人考验医生的急救水平,你会认同吗?  

    有人就爱给商品涨价考验消费者购买力,你会认同吗?  

    有人就爱造谣考验体制的公关应急能力,你就认同了?就因为考验的是体制?谣言损害的是体制公信力,同时受到第一波冲击的肯定是普通老百姓。  

    该批评当然可以批评。一句说到点子的批评比一万句虚伪的赞美都有用。  

    某些言论的危害不在于反对体制,而在于其隐含其中的三观把不思考的人忽悠瘸了。

    不怕他坏你也坏,就怕他坏而你蠢。

    林耳的回答如下:

    “能被谣言摧毁的体制,也不是啥好体制”这句话的潜台词倾向就是:我可以随便造谣,如果体制因此崩塌了,说明它本来就不行;如果体制没崩塌,我那就继续造谣,算是在“检验”体制的优劣性。

    这就跟有些喜欢在恋爱中“考验”男朋友的作女一样,如果你这次经受住了考验,那么等待你的将是更加变态的考验,直到有一天你实在忍无可忍了,你爆发了,她就会说:你看,他根本就不爱我。

    一个道理。

    可是,体制好不好,跟能不能承受谣言有必然的联系吗?

    体制经得住谣言考验你就能随便造谣了吗?

    无非就是给自己造谣找个借口罢了。

    来自文章:所谓的“透明”才是谣言之母
  • 对评论点赞 10-12 10:20
    回复 峰之巅:

     参考】

    1.李晓鹏:从黄河文明到一带一路(二)37王安石与张居正变法之异同 http://t.cn/RiIPeCP …不去对官僚集团进行换血,不打击腐败…财税制度改革就不可能取得像样的成功…而人民负担反而会加重.这样反加速王朝灭亡.王安石变法就是最典型例子.张居正改革…就在于他在财税制度改革同时对官僚体系进行了整顿…

    2.李学俊:管仲拯救汉武帝,今日中国学什么? http://t.cn/8FqE1Bx …于公元前81年召开了盐铁会议,汉朝经济模式在坚持武帝时期基本定型的政府掌控货币,调控市场,国有企业专营盐铁等有为而治的混合式市场经济模式基础上…彻底终结了…市场决定1切的自由主义市场经济模式…汉朝经济模式成后世两千多年基本模式…一)、任用桑弘羊等人,以管仲王道政治经济学为经济指导思想…(二)、采用管仲货币政策,国家收回货币权,掌握调控市场手段…(三)、效法齐国建立恢复盐铁等国有企业,为国争利…(四)、效法管仲“税富济贫”,实施算缗令:征收财产税 缓解财政危机…市场经济导致严重两极分化,大发横财的大富豪富可敌国却为富不仁。为了缓解两极分化,武帝也效法管仲开始征收财产税,即推行“算缗令”…(五)、鼓励民众“告缗”,打击偷税漏税…征收富人财产税后,商人们就偷税漏税。为了防止偷税漏税,于是又鼓励民众“告缗”政策,打击偷税漏税……

    3.赵皓阳:中国古代特权阶层的囚徒困境与自我毁灭http://www.cwzg.cn/history/201707/37204.html 

    4.李晓鹏:中国将如何领导世界—“人类命运共同体”体系 上http://www.xinfajia.net/15084.html 中http://www.360doc.com/content/17/0705/07/15289403_668868548.shtml 下http://www.xinfajia.net/15127.html …汉朝,它能够强盛的原因:首先,建立一个大一统的国家制度,这是从秦朝继承下来的;其次,专制中央集权能够有力的打击豪强;第三,建立了一套世界上最先进的商业税系统,把商业的财富集中起来,然后用于对外扩张,打击贸易路线上最凶恶的敌人

    来自文章:
  • 回复了评论 10-08 15:59

    这个台湾记者的三管绝对比国内50%的媒体记者正多了!

    来自文章:对美国副总统彭斯的回应
  • 对评论点赞 10-04 20:25
    巴巴地主动去给外国人服务。好客不反对,但一视同仁、国民优先,作为公务员能有这个意识吗?
    来自文章:假设真发生了!外国游客在洛阳酒店大厅不愿走…
  • 对评论点赞 10-04 20:25
    让我又想到了武汉本子自行车事件。
    来自文章:假设真发生了!外国游客在洛阳酒店大厅不愿走…
  • 回复了评论 10-04 19:38

    作为一个观网萌新,我想知道这条消息意味着什么?求解释,谢谢。

    来自文章:假设的事情发生了!一群外国游客在中国酒店大厅不愿离开......
  • 对评论点赞 10-04 18:32

    都是本国企业,为什么要区别对待?只要加强监管,让企业合法合规地公平竞争就好了。

    来自文章:“民企之困”如何走向“民企之春”
  • 对评论点赞 10-03 13:51
    看了一下评论区一些欢友的评论。充斥着 公与私资本与劳工,等老路派的观念。 作者张教授说的是企业界而没有说是私企。中国的企业现在成本很复杂,不是一个公字与私字能够一言以蔽之归类的。改革开放已经40年,但是网友当中一批人脑子里只有,老路或者邪路两条路选择,这40年中国走的既不是老路也不是邪路,但是僵化的二元对立思维,祸害了两派人,在旧的斗争思维模式中不能自拔。任何事情都政治意识挂帅,上纲上线,都是资与社公与私的最后决战。 观网采访了张教授,放在了头条。 足以表明观察者网的态度,观察者网的出现就是来教育两派极端人士的。中国现在正走在自己的康庄大道上,观察者网就是要向亿万同胞们指出,老路和邪路都是祸害。 撇开老路和邪路话语的干扰,张教授所指出的是中美战略博弈的策略。他强调的是要 鼓励所有人的积极性众志成城。
    来自文章:如果中国企业界信心动摇,特朗普的“胡来”就不会停手
  • 对评论点赞 10-02 15:17

    父母为娃移民,娃为京剧回国。到底是为什么?

    来自文章:9岁华裔女孩演唱京剧版《我爱你中国》,听醉了~
  • 对评论点赞 10-02 14:38
    回复 大力: 资本家的利润都自己消费了吗?马云的钱都要是再投资了,扩大就业了,是不是
    来自文章:中国该如何跨过这道“所有制鸿沟”
加载更多
个性签名

  • 性别: 保密
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏