百年一遇大洪灾 印度婆罗门:你可以救我,但不能碰我

  • “剪刀差”这个概念值得推究。
    发展工业的初始资本确实是从农耕社会的农业积累而来,西方发展工业也是这样,但这个资本是从农副产品贸易中的商业资本积累而来,即地主家的钱也是卖掉余粮后才会有,说不上剥削农村,否则初始工业资本就是剥削地主了。地主有钱了也经商,所以除了极少数纯粹经商积累资本的,中国最初的民族工业资本家基本都是工商地主。
    新中国建国之初,工业凋敝,只有农业和商业有点财政收入,而老解放区的农村贡献最大,但农副产品始终是用钱收购的;前十年,这点财政收入基本投向了工业,后期农副产品实行统购统销,主要是为了保障农副产品价格不受丰歉、不受投机倒把影响,公粮也是付钱收购的,主要为了保障城镇居民基本主粮,但对农村灾区国家也免费发放公粮;其后十年,工业的财政收入超过了农业和商业,财政开始逐步增加对农业的投入,包括兴修水利工程、建设大型拖拉机厂、培养农技人员和建立吃财政的农技站、建立农村邮电和农村信用社,但明白,只有工业发展了,农村才能受益;再其后十年,工业占财政收入大头了,开始加大对农村的扶持,包括全部财政支出的“工业下乡”、建设大型水利工程、建设化肥厂、建立农机站、农科院农科所……
    毛泽东之遗憾,就是感觉新中国在他那个时代的发展过程中,农村与城市、农业与工业、农民与城镇居民没有能同步发展、同步得益,农民吃了点亏。这是时势,非不为也,而不能也。

回复1

  • 农民总体就是上面算的,每月大约上交了四斤半给国家,国家再把这四斤半卖给城市人
    而城市人的创造全部是归国家的,国家再发工资给城市人
    国家一直在高速发展(老毛时期也有几趴十几趴的),实际都是城市的创造构成了这发展
    因为农民基本就是上面那水平(四斤半)的贡献,连他自己的消耗都不够,根本不构成国家的高速发展
    城市人创造,估计是100元,国家发30元工资,类似这种创造水平
    所以本质应该是城市的创造,在哺农民
    即使工业没有占财政收入大头,也是工业在创造,因为城市人少,农民人多,农业那个水平创造出来的都被他们自己消耗了

    至于老毛的遗憾,我看他是看错了农民!
    以为打到地主,分了地主,实行公有制,农民就会干劲冲天。
    结果只是变成了农民晒太阳吃大锅饭,只关心自留地,然后再创造亩产万斤丰收的空话
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏