贸易摩擦之下，更能明白一带一路的意义

　　我尊重科学和学术原则，也愿意用谦虚和开放态度看待别人的观点，但这和直接说观点讲道理没任何矛盾。你的观点，我认为有几处根本错误，列出如下：

　　１、你没有看清当今人类社会发展的阶段：零和时代正在开始被合作共赢所取代。遏制对手的零和博弈思维，从根本上说，是生产力水平低造成的，利益可以，也更容易地来自别人的损失。但当今世界的发展已经可以，并且必须超越这种落后思维，社会分工全球化、社会问题治理全球化，都是不可阻挡的趋势，逆时代潮流行事根本不会有前途和出路。

　　２、你没看清楚美国的衰落的真正根源，更没弄懂中国的选择和主张。如果你想无限长大，而又坚持肉食掠夺的饮食，这与世界的资源有限性之间，会最终爆发冲突，因为没那么多资源可以养活得起无限的可被你吃掉的自主制造养分的草食动物。冲突的具体起因和形式很难预先确定，但冲突没办法避免，肉食者也不可能有最终前途，这是确定无疑的。美国站在食物链顶端掠夺盘剥全世界的生存方式，最根本地，就错在这个地方，而不是错在它对谁犯下滔天罪行。顽固坚持最终不可能有出路的生存方式，这就是美国的根本错误。当然，中国不选择这条路——不管自己实力如何——就是因为看清了这个道理。中国不是在简单以挑战者的身份看待美国，而美国却以落后到近乎野人的思维在看待中国。

　　３、零和时代必须要有零和手段来维护自身利益，这是谁都没办法避免的；但国家真正不同的地方在于，它有没有能把世界引出零和死循环的非零和手段。你只看到了中国有的零和手段，而无视了同样存在的非零和手段，这样的看法毫无疑问会出错。

　　４、中国古代的错误不在于没有选择扩张掠夺，而在于古代中国人的世界观有缺陷，从而缺席整个近代科学发展历史，最终导致了发展迟缓停滞和落后挨打。而中国关于社会治理的相关认知和文化传统，是比西方的简单碎片化零和对抗要先进和文明很多的，只不过文明整体的发展和实力，不取决于单一因素的先进性。但当我们的综合实力提高后，任何单一因素的先进都会有回报。

　　５、中国的改革开放及加入WTO等之后所取得的成就，不意味着中国是“世界秩序的受益者”。相反，中国处在世界产业链的较低端，始终在接受各层次高端的盘剥，因此一直是“世界秩序的受害者”，只不过，中国自己的内部社会机制，能够让自己在被吸血盘剥中依然在更有效率地管理自己被掠夺后的劳动成果，积累起来造成了我们不断成长壮大，而不是崩溃灭亡。中国和西方的崛起模式的最大不同在于，西方是吸血发展，我们是失血发展，西方野蛮、粗放、不计后果，我们则必须靠文明、细致、长远打算。