贸易摩擦之下，更能明白一带一路的意义

　　你的这回复，我只能针对前半部分做回应和解释，后半部分，恕我直言，感觉像网上流传的韩复榘演讲，我实在无能为力。

　　究竟是欧洲很出色，还是我们出了大问题，这个是有明确历史事实做根据的。

　　１、古希腊罗马不是西方，西方只是这俩文明的抢劫者和盗窃者而已，这是其出身。

　　２、西方主体是欧洲古代著名蛮族，我们东汉时他们甚至还没有自己的文字，这是起点差距。

　　３、即使抢劫盗窃成功之后，西方也消化不良，无力独自将抢到、偷到的东西发扬光大，反而将欧洲拖入了中世纪的黑暗前八百多年，这是西方自身的水平。

　　４、八百多年后，在拜占庭被奥斯曼进攻的背景下，大量人才从拜占庭外逃至欧洲，才被这个外因诱发了文艺复兴，这也说明了西方自身的水平。

　　５、即使是在思想解放、科技振兴，工业革命之上，依旧不能对西方崛起提供完全支持，必须加上血腥殖民全世界才够。换句话说，西方崛起是吸血发展，我们现在是失血发展（被外资赚走利润），显然是我们更高效。这也说明了西方的水平，而我们，显然大量因素是有优势的。

　　综合起来看，我们近代败给的，就是这么个档次的对手，再说自己没缺陷和错误，那只有说我们自己是更蠢的超级白痴才可以解释了。


　　欧洲不是工业革命产生科技需求，至少，不是产生基础科学的发展需求。这一点，你犯的错误太低级了，麻烦你查一下欧洲的相关历史：文艺复兴，是12xx年至16xx年，牛顿是1727年死的，工业革命则开始于牛顿死后三十多年。思想文化解放当先，然后是近代科学发展和成熟，最后是工业革命。而建立严谨科学体系的思想，则可以追溯到古希腊，无论古希腊史实是否真实，科学思想出现的时间更久，出现时实际需求更少，这两点都是不容置疑的。