曾经的巨人苏联，倒在这个庸医的手术台上

我们那时全盘苏化，也导致了官僚主义的出现。后来，强烈要求改出全盘苏化。后来就没有了，八十年代才又出现

1、斯大林在三十年代大清洗，政府、军队大量高级官员被整肃，这种太极端的行为后果是整个国家组织体系（党、政、军）产生问题。（最傻的是中德国反间计处决屠哈切夫斯基元帅）。
2、苏德条约签订后，斯大林放松了对德国可能发动战争的警惕，以至军队也是一片祥和气氛，军备焕散。“巴巴洛萨”行动一开始，苏军一战即溃，失地千里。后来拼命抵抗才顶住，算是没灭国。
3、斯大林一向独断专行、文过饰非，你指望他能反思问题，进行改革？喜欢搞个人祟拜者，身边必然围着一群阿谀逢迎之徒，所以他培养不出有能力的接班人。整个官僚体系已给固化了，思想僵化了，无论谁掌权都一桿。

抛弃无产阶级专政，否认阶级斗争理论，必然给脱离群众、高高在上提供了政治合法性。改开以来中国自由派皿煮人士把“不再以阶级斗争为纲”扩大化为否定阶级斗争，其性质与苏共抛弃马列主义是一样的。然而讽刺的是，自由派皿煮人士对无产阶级专政下的阶级斗争疯狂围攻恰恰是他们高度重视阶级斗争，自觉的运用阶级斗争的具体体现。只不过这种阶级斗争不是来自于被剥削压迫的阶级，而是来自于剥削压迫别人的阶级。
相关笑话：毛左你闭嘴！我们在讨论言论自由！

不是公有制就完了就好了的事情，这方面西方搞社会主义没有治官的经验，中华几千年来在社会主义道路这方面的先行探索经验丰富的多。

把苏共失败归到斯大林头上，还真有你的。照你这么说，赫鲁晓夫当年全盘否定斯大林应该把苏联拉回到正确轨道才对啊？结果呢，苏联的毛病没解决，反而增加了思想混乱的新病了。
“斯大林模式”在最短的时间内完成了苏联的工业化，打败了不可一世的纳粹德国。即使是大清洗，在当时的情况也很复杂。西方媒体更不愿意承认斯大林进行过民主改革，想为苏联谋求一个一个健康的、可以长久化的体制。只想把苏联的失败归结为斯大林，甚至无视苏联人民保留联盟的意愿。
“斯大林的民主改革包括很多内容，比如宪法改革，比如党内选举制度革新。其中一个很重要的部分，也是跟后来苏联解体息息相关的改革，是在地方党委层面搞不记名的差额选举——同时候选人不仅可以从布尔什维克党（当时称为全联盟共产党，即布尔什维克）产生，而且可以根据居住地、归属关系（如宗教团体）或工作单位从其他公民团体中产生。
不要小看这个“地方党委不记名差额选举”，这是革了地方督抚、封建诸侯的命。苏联无论怎样说，也是一个落后的封建农业国家直接跳到社会主义，地方封建势力很那以根除。我们知道，苏联解体之前，依然有76%的苏联普通人民支持保留联盟，但以叶利钦为首的几大加盟共和国首脑不同意，苏联最终还是解体了。可以说，苏联死就死在地方这些王爷、诸侯、督抚手上了。而这根源，就在于斯大林的民主改革没有完成；等到了赫鲁晓夫时期，全面否定斯大林一切，向党内权贵投降，分封诸侯；再到了勃列日涅夫，就开始全面的封建化了，直接承认地方书记的世袭权力；至于戈尔巴乔夫，已经开始病急乱投医了。这些我们再后面都要仔细分析。”——赵皓阳:特权阶级的自我毁灭——苏联是怎样一步步走向解体的

话确实是这么说，但你举的例子实在是让人无语。毛泽东统帅的中国工农革命军，一样会有被击溃和俘虏能说明什么？为了胜利付出的牺牲和让士兵没有意义的去死，是两个不同的概念。这种文革时期才诞生的奇葩价值观，到了今天居然还有人相信。

然而苏共的精英直到中后期大半仍然是出自平民，成为精英后却迅速脱离群众，前期是不顾群众意见，后期就变成了红色贵族。