曾经的巨人苏联,倒在这个庸医的手术台上

  • 把苏共失败归到斯大林头上,还真有你的。照你这么说,赫鲁晓夫当年全盘否定斯大林应该把苏联拉回到正确轨道才对啊?结果呢,苏联的毛病没解决,反而增加了思想混乱的新病了。
    “斯大林模式”在最短的时间内完成了苏联的工业化,打败了不可一世的纳粹德国。即使是大清洗,在当时的情况也很复杂。西方媒体更不愿意承认斯大林进行过民主改革,想为苏联谋求一个一个健康的、可以长久化的体制。只想把苏联的失败归结为斯大林,甚至无视苏联人民保留联盟的意愿。
    “斯大林的民主改革包括很多内容,比如宪法改革,比如党内选举制度革新。其中一个很重要的部分,也是跟后来苏联解体息息相关的改革,是在地方党委层面搞不记名的差额选举——同时候选人不仅可以从布尔什维克党(当时称为全联盟共产党,即布尔什维克)产生,而且可以根据居住地、归属关系(如宗教团体)或工作单位从其他公民团体中产生。
    不要小看这个“地方党委不记名差额选举”,这是革了地方督抚、封建诸侯的命。苏联无论怎样说,也是一个落后的封建农业国家直接跳到社会主义,地方封建势力很那以根除。我们知道,苏联解体之前,依然有76%的苏联普通人民支持保留联盟,但以叶利钦为首的几大加盟共和国首脑不同意,苏联最终还是解体了。可以说,苏联死就死在地方这些王爷、诸侯、督抚手上了。而这根源,就在于斯大林的民主改革没有完成;等到了赫鲁晓夫时期,全面否定斯大林一切,向党内权贵投降,分封诸侯;再到了勃列日涅夫,就开始全面的封建化了,直接承认地方书记的世袭权力;至于戈尔巴乔夫,已经开始病急乱投医了。这些我们再后面都要仔细分析。”——赵皓阳:特权阶级的自我毁灭——苏联是怎样一步步走向解体的

回复2

  • 木地板 大家都来踩地板
    关键是斯大林式改造基本上就是肉体消灭,这就太过分了,政见不和不代表别人就是庸才,所以精英人才急剧减少,这就比我们差远了,只要你心理素质好,灵活有弹性,基本上都能活下来,所以我们的革命锻炼出来的政治,军事,经济精英人才最终走向了历史前台,而他们是一群庸才走到了政治权力中心
  • 很是很是   斯大林模式  其实和罗斯福新政差不多  都是国家资本主义的一种形式  不过斯大林模式 计划经济成分多  市场经济成分太少    而罗斯福新政则是市场经济为主  计划手段为辅    而中国吸取了美苏两国的经验和教训  在顶层战略设计上以计划为主  坚定计划路线方向不动摇    而在战术层面上以开放市场  特区试点为改革手段    出现问题便于收放调整  不容易出现大的严重的方向性错误
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏