关于西安烟头事件,官方解释可信,欢迎来辩。

  • 首先声明,不愿意跟张嘴闭嘴“脑子有问题”的人多说话,我为了维持绅士形象,忍着不骂人很辛苦的。
    然后你需要再读一下我到底写了什么。
    第一条,我写到“如果为了栽赃,应该是一两个烟头拍一次,多换几个地方,多拍几次。”正因为不是为了栽赃,所以集中起来一起点数。
    也就是你说的,如果为了栽赃,一路拍就行了,还可以一下拍个十几张,而集中起来只能拍一次,栽赃一次。所以我说你在第一点同意了我的观点。
    第二和三,请你回去再看一下我的结论“将烟头倒地下并拍照”这个行为,不是为了栽赃而是为了数烟头。
    “栽赃”并罚款不等于“实际考核”并罚款。
    我觉着你需要认真的做阅读理解。
    数烟头这个行为应该是量化考核的一部分。环卫部门通过一段路上有多少烟头,来考核这段路打扫得是否干净,我觉着很正常,没问题。而且官方说法是考核外包清洁公司,而非环卫工本人。
    具体解释麻烦你再仔细看我写的整篇文章,给你解释就像重新把文章抄下来一样,累。

回复1

  • 老兵老兵 保卫祖国流过血,建设祖国流过汗,此生无悔!
    你也别怪我对你不礼貌,都是你的“欢迎来辩”惹的祸。
    我写的第一点是否定你的“一路走一路捡”的懂吗?我质疑为啥不是“一路走一路拍”,是因为不需要捡起来就可以算清楚数量。不用弯腰,不用脏手,也不用脚踩,岂不更爽?这是常识好吗?而第四点作为补充更加说明未经打扫地上还有树叶,纸屑什么的,不可能只有烟头,潜语是为啥只捡烟头而没有其他?也是否定你的“一路走一路捡”的知道不?结论就是这用塑料袋装来的50个烟头,只能是从另外的地方获得的,譬如办公室里男同事的烟灰缸?
    我写的第二点是问你数烟头不是为了罚款是为了什么?你说是为了“实际考核”,问题是你的实际考核是考核谁?考核什么?考核的结果怎么处理?你为什么要对实际考核与处罚的关联性回避不答?你这一帖子是说明考核外包清洁公司了,但你当真肯定考核外包清洁公司,外包清洁公司不会把罚款的责任落实到环卫工本人?你的“考核外包清洁公司,而非环卫工本人”有意义吗?
    我写的第三点很清楚地质问你的“一路走一路捡”的烟头,在清点完数量,并拍照以后,为什么不是丢进垃圾箱,而是留在马路上呢?最低限度,注意是最低限度!原本这个路段是没有这一堆50个烟头的,现在有了!这样的实际考核算不算弄虚作假?这弄虚作假的考核不是栽赃是什么?
返回文章

站务

全部专栏