揭秘“二极管思维”对当前人类历史的影响
深思的蓝
02-07 14:00
阿根廷极右翼总统米莱的当选及其在2024年达沃斯年会上的发言引发了国人的热烈讨论。有些人批判，也有些人赞成，并与“左派和右派”的争端，“集权和自由”的争端，计划经济和市场经济的争端……联系在一起，引发了更激烈的争论。这些争论鲜明地反映出“二极管思维”对人类思想的强大负面统治力。它正深刻地影响着人类历史的进程。
一、第三世界失败的根源
当“三个世界”的划分被国际舆论接受之后，第三世界国家的普遍失败就成了人们讨论的热点话题。以“左派和右派”、“集权和自由”、“计划与市场”等粗略划分的对立派别就成为路线之争、模式之争、思想和意识形态之争的宏观样态。
从实际情况看，这些对立的双方，无论谁执掌第三世界国家的建设，大部分都是失败的，少有成功的。他们互相指责，但是自己也没有成功。这深刻地反应出他们都不明白发展的规律是什么，不知道成败的关键不在“左或右”，集权或自由，计划或市场。这些都只是工具而已，犀利但是有副作用。如果用错了，就像庸医手里的灵丹妙药，有时救命，有时又杀人。一时让人风光无两，一时又让人焦头烂额。这让第三世界国家总是深一脚浅一脚地跛足前行。
要理解第三世界国家的失败，首先要知道财富生产的三个要素：方法、劳动和资源。
它们大致对应着：创新者、劳动者和资本家。
这里需要注意两点：
1.资源和资本不是一回事。因为“资源”是自然物，就在那里，不会消失。“资本”则是人类创新加劳动生产的财富。生产财富不能没有资源，但是可以没有资本。因为，只要大自然还在，创新和劳动就能生产出资本。
2.正是因为大自然不会消失，所以创新者和劳动者是财富的主要生产者。资本家不是。没有资本家，人类照样生产财富。但是，没有创新者和劳动者，资本家没法生产财富。除非资本家也担负创新和劳动的任务，他才能生产财富。
简言之，“方法、劳动和资源”三要素意味着财富分配有三个依据——创新依据、劳动依据和资源（或资本）依据。
这三个依据中，“创新依据”和“劳动依据”是主要依据，“资源或资本依据”不是主要依据。
有了创新的方法，正确的方法，人类的活动才变为劳动。创新和劳动联合起来才能把自然物变为“资源”，再把资源加工成“财富”，继而把财富用于投资生产，变为“资本”。
因此，只有财富分配是公平公正的，创新者和劳动者得到合理的回报，财富生产才能维持正常运行。否则，创新力和劳动力的再生产就没法完成，那么财富生产，或者说整个经济活动就会停止运转，社会将走向混乱和崩溃。
第三世界国家的大量失败与财富分配不公平，不科学，不合理有重大关系。
首先，右派资产阶级推行的市场经济是以“资本”为核心，以“资本”为首要分配依据的。这是生产资料主要为“私有”的必然结果。所以，他们建设的经济一定是分配错误的。创新者和劳动者大多没有被善待。聪明的人要么想方设法变成资本家，要么就逃离祖国，为别国效力。而劳动者则被残酷剥削，生活困顿，或者沦为难民，亡命天涯。许多人不得不加入黑社会，从事违法营生。
所以，右派资产阶级统治的第三世界国家，在市场经济模式下必然多发奴颜婢膝，催生买办阶级。因为，第三世界虽然有资源，有劳动力，但是缺技术，也就是缺乏方法和创新。而这正是西方发达国家的强项。他们的产品既好用又有竞争力，可以在市场经济中轻松击败第三世界国家的企业。
但是，发达国家缺少资源和劳动力。这让他们必然输出技术去控制生产，控制资源，控制财富。可是，输出技术就会有技术外泄的风险，而技术外泄就会让生产有失去控制的可能。为了避免这个问题，发达国家必须进行知识产权保护，并设置技术壁垒。但是，这些保护措施仍然不够，仍然是文绉绉的“讲道理”，不能令人放心，所以西方必须建立资本主导的秩序，再加上两道保护措施。这两道保护措施就是——军事霸权和意识形态洗脑。
军事霸权不多说了，棍棒底下出“孝子”。
意识形态洗脑就是把市场经济模式和资本逻辑“注射”进第三世界国家体内。第三世界国家有可能不接受。于是，西方就借助第三世界国家的内部问题来推销其“民主”观念，然后用民主观念来美化“资产阶级自由思想”，把资产阶级的丑陋隐去，也就是把“资本作为主要分配依据的错误”掩盖起来，只强化和突出“自由”的美貌，假扮纯洁，塑造高贵的形象。然后，就借助民主自由这个“针头”，把市场经济模式和资本意识形态注入了第三世界国家体内。
至此，西方国家就完成了一个阴谋。在这个阴谋里，第三世界国家只知道自由民主的好处，不知道市场经济，尤其是“以资本为主要分配”依据的错误，更不知道“科技优势”才是致富的重要源头。
于是，第三世界国家就在“没有科技优势”的保护下，贸然地在自由资本主义的市场经济和国际贸易中“裸奔”。结果可想而知。他们国家的企业立刻被击败，经济立刻被控制，而人民也被洗脑和欺骗，不能团结起来，无法以国家为单位，作为一个整体去和西方资本势力进行斗争。由此，他们就尝到了只有“民主自由”，但是没有“科技优势”的滋味。生产上没有竞争力，而团结一致的力量又被“资产阶级私有化的自由民主”所瓦解。这样，第三世界只剩下自寻死路了。
这即是财富生产三要素中，“科技和资本”对“劳动者群体”的洗脑、欺骗和瓦解，使财富分配依据先是以“科技”为主，然后以“资本”为主，就是不以“劳动”为主。从而使西方国家始终占据分配优势。无论它们的科技创新是否活跃，哪怕不再有活跃的创新，它们也要把持分配优势，即维护资本的秩序，就是不让劳动者公平地获得财富。
这就是第三世界国家被西方、资本主义、私有制、市场经济、自由、民主毒害的结果。既得不到先进科技，又无法团结，只能一盘散沙，被反复蹂躏。
而中国作为第三世界国家少有的成功案例，其成功经验就是在中国共产党的领导下，较少受到西方自由民主思想的侵害，能够形成一个坚强的整体，去用市场换技术。然后，制造业发展了，技术学到了，财富积累了，科研也逐步提升了。最后，科技进步，劳动力价格较低，资源也还行，中国的发展就一飞冲天了。
所以，第三世界国家“右派执政”的失败就在于，在“没有科技优势”的时候就贸然采纳西方的意识形态，西方的政治体制和社会治理方法，以为这样就能像西方一样美好。结果，被现实狠狠地打脸，输掉底裤，甚至被西方讥讽为“粪坑国家”。
在这样的国家里，买办阶层，割据势力和黑帮集团必然成为统治力量。他们有的向西方卖身求荣，有的则以黑吃黑，靠犯罪活动向西方国家反噬来生存。黄赌毒诈，样样都干，杀人越货，无法无天，贩卖人口，交易器官，无所禁忌，既伤害本国人民，也侵蚀发达国家。
这让第三世界国家成了西方眼里的烫手山芋，既想吃，又嫌烫嘴。尤其是“离天堂太远，离美国很近”这类国家。于是在水深火热中，左派力量崛起，展开另一个方向的尝试，尤其在那些曾经被社会主义思想洗礼过的地方。
不过很不幸，左派也失败了，因为他们有两个严重缺陷。
缺陷一：劳动价值论。
传统社会主义信仰“劳动价值论”。它认为只有“劳动”创造价值，因此只以“劳动”为主要分配依据，不把“创新”作为主要分配依据，不允许“合理剥削”。结果就是，努力创新的人在左派执掌的国家里常常遭遇不公平的财富分配待遇。这使得经济出现了“养懒汉”的现象，严重破坏了创新力和劳动积极性，继而影响了经济发展的活力。这就导致左派执掌的国家，其经济竞争力较低，无法抵御西方资本主义发达国家的竞争，在全球化时代很容易处于被动境地，继而在经济、思想、文化、政治、军事等领域逐渐被西方渗透破坏，最后失去政权。既输了经济，也输了政治，最后还给社会主义丢了脸。
缺陷二：自由主义。
西方的左派思想萌芽于资产阶级推翻“宗教特权”和“封建皇权”的资产阶级革命时期。这个革命是靠唤醒群众，解除宗教和封建压迫为旗帜的。它在帮助资产阶级掌握政权的同时，也把民本思想和自由思想发扬光大。
于是，当资产阶级掌握政权，但是在周期性经济危机中束手无策，暴露了嗜血狂魔的本来面目后，左派力量的崛起再次利用了群众运动和自由思想。
所以，自由思想不但被资产阶级利用，也被“西方左派”紧紧拥抱，成为许多无政府主义者、性变态者、社会边缘群体和少数派人群的思想工具和斗争武器。
这种思想观念随着西方势力进入第三世界国家后，让那里的左派也表现出一种变异性质，走向了“极端自由”的错误方向。这种思想影响下的左派政治力量，注定是一群热情似火但是头脑简单的家伙。他们比资产阶级还能用自由思想来煽动人群，但是他们没有把“自由”和“社会主义”协调统一起来的能力，更不明白公平的财富分配需要在不同经济阶段改变分配依据，使“创新”和“劳动”轮流主导财富分配。所以，左派执掌下的第三世界国家容易出现两个问题：
一是，在财富分配和经济治理方面，简单，粗暴，愚蠢。把精力多用在“开仓放粮”上，一分了之。没有认认真真地在财富分配方面做好公平公正，科学合理的研究与实践，没有清醒地意识到，只把“劳动”作为分配主要依据是错误的，是对经济发展有害的。因此，在左派政府的治理下，社会福利虽然好，但是社会活力不足，生产效率不高，竞争力差。创新没有被善待，没有被很好地激励，也没有快速转化为生产力。科研水平长期徘徊不前，教育水平不高，不少人才被埋没，科创实力一直较低。
二是，自由思想使左派的社会治理缺乏强大、持久和真正的凝聚力。因而，左派的改革也缺乏彻底性，难以深入再深入。由此，左派执政的第三世界国家大多没有完成社会主义改造，只是采取了涨工资，扩福利，直接发钱等浮于表面的左派政策。于是，资产阶级能够采取反扑措施。比如，政府发钱，私企就以大幅涨价来回应，让左派政策的效果变成严重的通货膨胀。通货膨胀又毁掉了经济，加剧了生活困难，催生了腐败，以及国家债务和国家信用的破产。最后，左派不彻底的改革，半拉子的社会主义，就让人民开始厌恶左派，抛弃左派了。左派失去民心，右派就被请回来，过去的资产阶级和资本主义市场经济更加疯狂地反噬，以致肆无忌惮地提出许多违背正常思维的变态政策和政治构想。于是，整个国家就烂掉了，没救了，“粪坑化了”。
二、全球混乱衰败的根源
通过前面的分析人们不难发现，所谓经济运行和政治斗争，其源头就是财富生产三要素“方法、劳动和资源”在财富生产和财富分配上的运行和斗争。
由它们分出了三个阶级：知识分子、劳动者和资本家（含权贵）
由它们也分出了三个世界，或是三类国家：高科技金融国家、制造业国家和资源型国家。
当前全球经济的衰败，政治的混乱和国家关系的动荡，根源就在财富生产停滞，而财富分配又发生了错误上。
所谓“财富生产停滞”，就是全球经济降速，新增财富越来越少。导致这种现象的原因就是科技创新整体放缓，活力越来越不如以往。因此，过去那种利润大增，足够各个阶级，各类国家瓜分的局面不存在了。于是，彼此的争夺就变得激烈，秩序就混乱。
然而，经济增速下滑只是财富“增量”减少，不是财富“总量”减少，按道理来说，生活水平不会下降，经济也不会发生危机。但是，由于资本主义是私有制的市场经济，它以“利润”为首要目标，所以，利润减少就成了危机，而不是人们以为的，财富总量减少才会有危机。由此，在经济与社会本来可以没有危机的情况下，资本主义人为制造了危机。
这个危机得以落实的手段就是错误的财富分配规则，即“以资本主义为首要分配依据”。
当总利润不断减少，而私有制经济又天然具备竞争性的关系，于是零和博弈开始了。博弈的一方是“资方”，它要求自己的利润规模不能减少，因为这会影响到它的竞争力。哪怕总利润下滑，它也不接受“私人利润规模”的萎缩。于是，这必然导致资方要去侵害劳动者的利益，以劳动者财富的减少来弥补资方的利润缺口，维持其私人利润的规模不下降。
这就让博弈的另一方——劳动者的生活，因为财富减少而日渐困难。消费开始逐渐低迷，有效需求减少，生育下滑，产能越来越过剩，迫使企业（资方）减薪裁员。而减薪裁员让劳动者的财富更少，消费更少，使产能更过剩，资方减薪裁员更多。最后，恶性循环毁掉了经济循环，把经济推向了危机。
这种社会内部的博弈同样反映在经济全球化的国际社会中，反映在金融资本国家和制造业国家的矛盾里。经济问题不但引发社会问题，还扩散开来，引发了国际关系的大动荡和大冲突趋势。
这也是财富生产三要素“方法、劳动和资源”作为“三个分配依据”，互相博弈，争取公平分配的体现。当经济阶段发生了变化，从“增速不断上升”变为“增速不断下降”后，分配依据始终不变，始终以“资本”为主要分配依据，结果就是不能与时俱进，最终导致不公平的分配。而不公平的分配就会伤害生产或创新，经济自然就不行了。
三、“二极管思维”的危害与启示
从上面的分析不难看出，“二极管思维”是导致当前历史乱象的重要原因。要么只会左派，要么只会右派；要么以“劳动”为分配依据始终不变，要么以“资本”为分配依据始终不变；要么始终以计划经济为主，要么始终以市场经济为主；要么就搞集权，不讲民主，要么就搞民主，不要集权……
“二极管思维”最后都集中体现在了财富分配规则上。僵化死板的财富分配必然不能适应经济阶段的变化，也就是利润增减的变化。无论坚持哪种分配依据，只要始终不变，就迟早会跟不上经济阶段的变化，因为不能与时俱进而导致灾难性后果。
简单说，财富必须主要依据“创新”和“劳动”进行分配。在增速上升阶段以“创新”为主要分配依据，在增速下降阶段逐渐转变为以“劳动”为主要分配依据。“资本”可以也应该作为分配依据，参与财富分配，但是不能损害“创新”和“劳动”的利益，因为它们才是财富生产的主力军。主力军被不公平对待，财富生产或者说经济必定崩溃。
所以，人类的经济制度和社会制度必然要求具备“灵活性”。
“灵活性”必然要求融合性和协调性。
融合性和协调性必然要求“实事求是”。
实事求是必然要求以公有制为基础去承载私营经济，而不是相反。
因为，以公有制为基础，向私营的市场经济转变时，股份化能较好地完成这种转变。毕竟是让人们的私人财富增加了。但是，如果以私有制为基础，向公有制的计划经济转变时却非常困难。因为这减少了私人财富，会让转变遭遇严重阻碍。
因此，为了“灵活性”，为了能够与时俱进，适应经济阶段的变化，必须以公有制为基础去兼容私营经济。也就是说，中国特色社会主义是目前最具潜力的人类制度。他必须能够在市场经济和计划经济之间灵活转变，做到实事求是，才能符合历史规律的要求，解除历史危机，把人类带向新的发展阶段。
参考文章：
2024.02.07
