高技术战争如何避免持久战？

提问如上，首先说明高技术战争并不等于现代战争，不然过去几十年里从伊拉克战争到叙利亚内战到俄乌战争一大堆持续时间几百天甚至过千日的长时间战争直接可以消灭这个问题了。

所谓高技术战争么，自然是需要大规模投入高技术兵器，使用当代信息化战法进行的高强度战争形态。

施佬这波子军迷懂事儿的时候看的高技术战争都是那些冷战中或者冷战末期的仗。什么几次中东战争啊，马岛战争啊海湾战争啊啥的，战争进程短不过一个礼拜，长的也就是两三个月左右（这还是英国和阿根廷这么两个军备废弛的国家因为相隔万里要赶路而导致的），特别是在高烈度的中东战争环境中，双方动用大规模的装甲机械化部队展开高强度的进攻与防御作战，日均战损数百辆坦克，几天就把本国战前储备弹药打空，甚至要靠美苏空运武器弹药来续命打仗这种事情，给施佬当年幼小的心灵留下了深刻的印象。

然而无论是冷战时期的越南战争、阿富汗战争或者罗德西亚战争，以及后冷战时代的伊拉克战争、叙利亚内战、纳卡冲突乃至正在进行的俄乌战争，打起来以月乃至以年计的现代战争并不缺乏。这事儿该做何解呢？按照施佬的自我找补，就是凡是被迫长期化的现代战争，都会通过作战强度和作战技术水平一方面乃至两方面的降低水平，来使战争进入一种战争主导方“可以接受”进而能够持续进行的状态。

乌克兰战争的进展状况差不多就反映了这种战争形态“回滚”或者“塌缩”的情况。俄军一开始发起进攻的时候虽然没有美式信息化战争那种高大全的战争样式，但是俄式高技术战争的元素是一点儿没落下。第一天的空突抢占机场作战以及头一周俄军机械化纵队狂飙突进，加上各种口径、伊斯坎德尔等战术导弹的攻击以及各类前沿的电子战管制和干扰，甭管有没有实现战役企图，第一周的俄军确实是有不少信息化战争元素。随着战争的进行，俄军虽然占据了不少乌克兰领土，但一方面没有将自身在初期装备和训练上的优势转化为全面的胜利，另一方面对乌军全面动员后的数量优势，俄军也无法单纯依靠自身的技术优势完全化解。随着俄军兵力和装备弹药的进一步消耗，3月份之后双方的作战形态就从运动战对阵地战退化到了基本上以阵地战对阵地战的“墨迹”状态。之后的战争强度就明显不如头一个月了，尽管俄乌都在局部地区发动过攻势，或者策划了大规模的袭城战，也各自取得了一定的战果，但距离高技术战争这个标签实际上是越来越远。眼下双方的军队里，高技术战争已经只剩一些“元素”性的内容，比如用大家都能敞开购买的大疆无人机或者其他民标的航模级无人机。

当然鉴于参战双方都没有失去补充真正现代化高技术兵器的能力，参战方都不会放弃使用高技术武器展开高技术行动的机会，而这种机会配合上相对较大的兵力和进攻性的作战行动，在战场上就体现为各种相对长期对峙和摩擦的短期“攻势”与“反攻”。比如面对瓦格纳连续对巴赫穆特的蚕食性进攻乌军近期也围绕该地展开了相当规模的反击作战。

虽然说起来和废话一般，但只要在短期的高技术战争中取得彻底胜利，就能避免之后在资源不足的情况下陷入低技术战争形态的磨损和消耗中。

真的问题之一嘛，还是对手也许一开始就打算和你用持久战的方式拖时间，这一点在乌克兰战争以后，显然已经成为美国和台湾地区的显然共识了。