陈经：中国制造业成本接近美国？这个数据从哪来的？

陈经 风云学会副会长、《中国的官办经济》作者

波士顿咨询2014年出了一份报告，说中国制造业的成本跟美国差不多了，然后，媒体和各种报告铺天盖地到处都在引用，说中国制造要警醒了。但是，我对这个报告是怀疑的，中国制造成本不应该只比美国低这么一点点，所以我去研究了一下。

完整视频将于本周四更新

以我的经验看来，在人文社科领域有很多看上去很权威的机构和人士发布的一些数据、报告、理论其实是很可疑的，而且可以提出绝对的证据推翻它。

我这里提个案例，波士顿咨询（BCG，Boston Consulting Group）是业界非常知名的咨询机构，它在2014年发布了一个制造业成本的报告，说的是美国的制造业成本只比中国高5%，如果在美国制造一个东西需要一美元，那么在中国需要0.96美元，并不便宜多少。

中金公司是研究中国制造的，它引用了BCG的研究，说中国制造的成本确实跟美国差不多了，所以中国制造要警醒。这个报告的影响力很大，除了中金，引用BCG报告的铺天盖地到处都是。

但是，我对这个报告是怀疑的，我认为中国制造成本不应该只比美国低这么一点点，所以我去研究了一下。怎么研究的呢？下图这个网站列出了BCG制造成本的计算方法——制造业成本 = 劳动力+电力+天然气+其它。

假设美国的制造业基准是一百，然后其他所有国家的每一项都会跟美国对比来计算综合成本。

美国：劳动力18.2+电力1.1+天然气1.5+其他79.2 = 100

中国：劳动力10.2+电力1.8+天然气4.4 +其他79.2 = 95.6

计算过程就是这么简单，好像也不难理解，那么它的毛病在哪？

最大的问题就在于劳动力、电力、天然气这三项统计要素在每个国家是不一样的，但BCG用了一个很不好的假设，默认所有国家的其他成本都是一样的，而且是一个绝对的最大头——79.2。

也就是说，即使一个国家的天然气、劳动力、电力都不要钱，制造成本也需要79.2，只比美国低20%。所以说BCG当初制造出这么一个指数，就是为了形成美国的成本没多高这么一个概念。

​我们来看2004年的数据，在同样的计算方法下，中国的制造业成本是86.5，比美国低14%，听上去也不低多少。但是如果排除掉“其他成本”79.2，可以发现：中国的劳动力+电力+天然气=7.3，美国的劳动力+电力+天然气=20.8。

7.3大约只是20.8的三分之一，所以2004年中国的制造成本是比美国低非常多的。当然媒体没有去说2004年中国制造成本比美国低很多，都在说2014年中国制造成本和美国接近了。

那么我们下面再看看2014年的数据有没有问题？2014年中国制造成本是95.6，跟2004年比，成本确实大幅上升了，劳动力、电力、天然气三项之和达到了16.4，变成了美国20.8的80%。

但是，你或许没发现BCG又玩了一个障眼法。它这个计算公式实际上假设制造一个东西需要的各项成本，比如劳动力18.2、电力101、天然气1.5，这些对美国自己是可以成立的。但是在中国制造一个东西，如果劳动力成本10.2，那么电力成本1.8好像还正常，而天然气成本4.4已经相当于劳动力成本的一小半了，有这样的中国制造企业吗？实际上是不可能的。

如果觉得天然气贵，就不用了呗，改用煤了。说白了，BCG就是假设有一个很傻的中国制造企业，然后再拿它去跟美国的制造业成本做比较，这种比法是绝对不对的。

我在2015年8月写了一篇揭发的文章，当时也得到了很多媒体的转载。但是BCG报告的影响力还是太大了，所以直到现在还是有很多媒体在说中国制造业成本和美国差不多了，所以这已经变成了一种斗争。