F22的隐身性能分析
在我的上一篇文章中 第四代战机隐身性能分析 评论 14 我为大家简单介绍了一下隐身的基本知识,现在让我们拿起数学的武器,分析一下F22的隐身性能。
由于理想情况下探测距离与飞机RCS的四次方根成正比,所以我们在比较飞机隐身性能时首先要学会开四次方根,一个非常简单的做法就是(拿出手机手机--计算器--对数字开根号--再开一次根号),比如3开平方根后为1.732,开四次方根后为1.316。同理5开四次方根后为1.495.那么同一雷达相同条件下对3平米RCS的目标与5平方米RCS的目标探测距离之比为(1.316:1.495)约等于0.88。好的下面进入正文:
根据比较靠谱的消息F22在测试中相互之间的雷达发现距离是20公里左右,那么只要知道其装备的APG77雷达的探测性能就可以求出F22的正面隐身性能,APG77雷达现在网上能找的探测距离有不同的说法:我总结了一下,通常工作模式下对3平米目标探测距离为:下线195,上线222公里。(珠海航展上我国KLJ7A有源相控阵雷达对5平米目标探测距离为170公里,则该雷达对3平米RCS探测距离为149.6公里,航展上介绍说该雷达的探测性能比肩F35的雷达性能,而F35雷达比较官方说法是用F22一半的TR元件达到F22三分之二的探测性能,责科可大致推倒出F22的雷达对3平米RCS探测距离为224公里,接近网上说的上线,考虑到计算中的误差,可以佐证F22雷达网上数据是基本靠谱的,大约就在195公里至222公里)
为了方便计算我取F22雷达对3平米目标探测距离为200公里(略低估了其性能,但因最终推断F22隐身性能结果要把雷达探测距离开四次方根,所以取探测距离200还是220公里不会产生数量级变化),F22相互之间探测距离我取20公里(原文是20公里左右但一样没有大影响)通过计算假设F22正面隐身性能为X则X与3的四次方根之比为1:10 ,求出F22的正面隐身性能为。。。。。 额等等 让我再算一遍, 0.000299平方米!!!!!!!
那么美国官方声称的隐身性能是多少呢?废话不多说上图。
图片来源军武次位面
美国官方公布的F22正面隐身性能是0.0002至0.0005平米之间。。。。。。(话说美国佬够实在的啊。。。)。当然这应该只是F22在面对X波段雷达,机头左右30度的隐身性能,侧面和后面没有这么夸张(有说法是侧面只有亚米级),但这也足够用了。
那F22面对预警机时效果如何呢?上文中我们说了对隐身飞机探测性能最好的预警机是KJ500采用S波段,和E2D,由于波长的物理特性关系F22在面对分米波雷达时效果不佳,所以在这种情况下隐身性能基本要下降一个量级大约为0.00X平米,(考虑到KJ500的后发优势,以及假想敌,KJ500必然会采取多种手段提高对隐身飞机的探测性能,比如有报到称采用数字式阵列相控阵雷达,有可能让F22的隐身性能再下降一个数量级达到0.0X平方米的程度,但说实话做到这种程度很困难),E2预警机采用了(UHF)波段雷达,理论上对F22探测距离比KJ500要强,但考虑到平台性能限制(舰载平台VS路基),以及雷达性能限制(半吊子的相控阵雷达VS 有源相控阵),以及波长先天测高能力较弱,最终面对F22时不会比KJ500有太大优势。。。都是xxx左右的探测距离(有兴趣的可以自己算算)。。。。自身难保。。。(注意此时F22无电子战战机协同配合且未开电子对抗手段。。实际战斗可能更可怕)
看到这里大家就明白了吧,如果只有预警机支持,苏35、苏57等飞机面对F22时基本上是死路一条。。。这也是大毛为什么采购苏57不积极的原因。(0.4平米的正面隐身性能你糊弄谁那!)
KJ2000出现后美帝的预警机技术被我国超越,但美国依然不着急给E3换有源相控雷达我估计也有这方面的原因,现有E3对付三代机不如有源相控阵雷达好用但也勉强够用,面对四代机都没有什么用。。。
此外还有一些已经公开的比较强有力的证据可以佐证F22的隐身性能,但我就不一一列举了。
现在网上一堆人说F22正面隐身性能0.01,0.001的人,我只能表示呵呵了。
相信大家看到这里就明白数学的重要性了吧!数学学不好连当军迷都不合格。。。以前有人说高考要取消数学。。呵呵,高考要考数学就是为了淘汰这批人的。
此外数学在飞机设计、舰艇设计、电磁兼容,雷达算法,流体力学计算、核武器制造、航空航天、武器制造等多个方面都有着不可替代的作用,所以看到本文的朋友如果有志投身于国防,或你的孩子有投身于国防的梦想,请一定要学好数学,请一定要学好数学,请一定要学好数学!!
此外隐身飞机的设计是必须要用到超级计算机的,说中国发展超算无用的人那是真的蠢。。。
至于大家都关心的下面这架飞机的隐身性能:
我只能说:除了尾部隐身性能较差其他的地方“可与猛禽争高下,不向闪电让半分”!
下一篇文章《逻辑之力,逻辑角度分析F35与苏57的战斗力》。