俄通过入侵来解决乌存在的人权问题，符合欧洲人权高于主权原则

【本文由“西方朔”推荐，来自《如何看待卢大使的访谈发言，本质是个心态问题》评论区，标题为西方朔添加】

• 首席非人民币观察员

• 问题是，中国人为何要替俄罗斯的侵略行径开脱，尤其是中国还是历史上受俄罗斯侵略伤害最深的国家，不落井下石就不错了。

中国人哪里给俄开脱了? 事情发生在欧洲，那么就应该欧事欧办。类似的事情有没有先例呢？有没有国家法基础呢？是有的。从波黑战争开始，存在人权高于主权理论。这个理论我们虽然不认可，但是获得了欧洲国家的普遍采纳，并付诸实践。其巅峰就是99年的科索沃战争。北约军队在无联合国授权，南联盟未进攻任何一个北约国家的情况下，对南联盟发动武装入侵，强迫南联盟从科索沃撤出军队，随后北约地面部队进入南联盟的领土-科索沃。后来，北约中相当部分国家仅仅基于科索沃地方表决结果承认科索沃独立。顺便提一下，科索沃有未来并入阿尔巴尼亚的计划。而至少从19世纪后期塞尔维亚独立以后，阿尔巴尼亚与科索沃从来不是一个国家，南斯拉夫是南斯拉夫，阿尔巴尼亚是阿尔巴尼亚，只是科索沃后来的南斯拉夫籍阿尔巴尼亚族的居民比例不断升高占了优势而已。

总结一下，欧洲新确立的国际法原则:

1-他国为了解决一个国家内部的人权问题，可以忽视这个国家的主权，对其发动合法的入侵。

2-一个地区可以通过投票完成独立，哪怕这个国家的法律并不承认。

那么来看俄乌。俄22年入侵乌的理由(之一）是乌对境内俄族长期迫害。俄占领地进行了独立和并入俄的投票，通过了。上溯到14年，乌发生颜色革命，基本盘在俄族区域的民选总统被赶下太，然而掀起排俄浪潮，乌东哈尔科夫、顿涅斯克和卢甘斯克等州开始闹独立。小绿人突然出现在克里米亚，克里米亚投票独立、入俄，哈尔科夫被乌军收复，顿和卢在丢掉一般州土后稳住战线，投票独立建国。

总结一下:

1-俄通过入侵来解决乌存在的人权问题，符合欧洲人权高于主权原则。

2-俄占领区，正如北约占领的科索沃一样，投票独立了，只是他们多走了一步，又并入俄了。也符合欧洲最新的民族自决流程。

俄很fashion地基于欧洲最新流行的国际法原则办事，能指责吗？毕竟事情发生在欧洲，我们亚洲人有文化差异，不能以自己的好恶强加于人呀。