抄近路能走通是个人的能力，这不是坏事

【本文来自《靠堆资本在中国不可能获得护城河，只有靠研发、钻研才可能在世界上获得护城河》评论区，标题为小编添加】

• 山回路转
• 可以啊，评论车是没什么问题。
  
  不过造车的福特，本茨都是在机械厂做过很多年的学徒，才开始造车的。
  
  让韦小宝这样的忽悠搞研发，只会越搞越糟，他也不会好好做学徒，只会想着怎么抄近路。

我觉得你的观点有失偏颇:

抄近路能走通是个人的能力，这不是坏事。坏的是抄近路还一知半解，盲人摸象却不达要领。所以抄近路不是坏事，坏的是了解的深度、广度、充分和必要。只要深度广度没达到，不充分，必要条件没学全，就会遇到错误，这是所有探索的必然会经历的。

在这个不全面的基础上，他可以忽悠，但你别信就是了；去小看和中伤别人没有意义。投资都是自己的决定，因为自己的决定而亏损，你不要去怪别人，要怪就怪自己。就像去年我觉得要跌，国家说要涨，最后我没听自己的，我在其中悟到的就是“我应该相信自己，如果错了，我要自己找原因，我听谁而错，错的不是别人，错的是我听了”。

我就是中专生，然后读成人教育读完本科的。你说“中专生不肯钻研”，我答“这要看是否想学，想学就一定会钻研”，我们这个社会还有很多本科生毕业不想钻研、不想进工厂做学徒、图钱快做快递外卖，国家在那里担心未来。

你可能会说“你中专是因为中考的时候你智商不行”，我答“语文数学都在100分左右，英语我只有60”，同班很多跟我一样语数成绩的，都上了高中，我是被英语拖后腿的；所以我看到今天政府在讨论取消英语的时候，我想的是“至少那样，我重来一次就不会经过中专了”。

我始终认为：事务的归类不要太大，否则在寻找根源的时候，同样是“不充分、不必要、不全面、深度不够”而找不到真正的根源。