现阶段我们怎么回答克里米亚属于谁的问题

卢大使并没有直接回答克里米亚归属问题，中国官方目前也没有正式承认克里米亚属谁，因为这个问题不好回答，世界观和地缘政治利益难以自洽。承认克里米亚属俄，别人就会攻击我们台湾问题，不承认克里米亚属俄，则伤害盟友利益同时也争取不到敌人，断不可取。模棱两可的话，别人始终可以用这个问题诘问你，嘲笑你，诋毁你。

我的看法是我们要放弃用同一观念来看待世界政治的习惯性做法，用不同文明来说事，西方世界的事，按西方规则来，你科索沃是怎么回事，克里米亚就是怎么回事（你们承认科索沃独立，我们就承认克里米亚属俄，这就是按你们的规则），你古巴导弹危机是怎么回事，北约东扩就是怎么回事（美国能为阻止苏联部署导弹到古巴，不惜以核战和全人类牺牲为代价，那么俄罗斯也有理由攻打乌克兰阻止北约东扩到家门口），我东方文明则不同，不允许这种丛林法则，也即台湾问题不同于科索沃克里米亚的解决办法，台湾问题要按东方文明下的规则来（台湾要全中国人民说了算）。也就是，西方问题按西方规则来办，东方问题按东方规则来办，你要是不乐意，你也可以按东方规则办，前提是先把你们做的那些事一视同仁翻过来清算好。如果这番说辞抛出来，欧美硬要说全球一套规则，即西方规则，台湾也要这么解决，那么我们直接说，那行，把意大利炮拉上来说话。

其实东方西方规则，归根到底，最后就是同一个规则:拳头说话。不过是穿上不同外衣而已，我们认为，东方的外衣更文明更漂亮。

你西方想我承认克里米亚属乌克兰，那请按同一套规则把科索沃还给塞尔维亚，清算北约战争罪行再来说。

以彼之矛戳彼之盾。这其实都算不上双标。

再遇上西方问克里米亚归属，我觉得就可以这么说，理直气壮地说。