美国将会有一次史无前例的资本湮灭

谈到商品经济，市场经济，我们必然不能忘记马克思的《资本论》，以及其中的重要观点 资本和剩余价值！

马克思以雄辩的论证，证明了资本主义必然导致经济危机。

但是马克思的资本和剩余价值那一套，放在现实经济中，却不怎么好用。

比如一个私有的大企业正常生产正常盈利，私人老板拿多少钱才是自己组织管理的合理报酬，工人拿多少才不被剥削剩余价值。

这没法算。如果算上有时候亏本，有时候盈利，那就更没法算了。

人类为了避免资本剥削，苏联和改革开放前的中国搞的初级共产主义又以失败告终。

那么马克思的资本和剩余价值理论真就不能应用于宏观经济了吗？

其实是可以的。

就是以整体全局长期的角度去看待宏观经济中的资本和剩余价值现象。

还记得我前面反复引用的贾谊的《过秦论》中篇吗：

即四海之内皆欢然各自安乐其处，惟恐有变。虽有狡害之民，无离上之心，则不轨之臣无以饰其智，而暴乱之奸弭矣。

一个国家或者社会的人，从整体全局长期来说，日子都过得好，那就不就行了。

在这个角度下，看待资本和剩余价值，就容易理解了。

也就是越是中小资本，是可以剥削占有剩余价值的，越是大资本垄断资本，越是不可以剥削占有剩余价值。

道理很简单，中小资本去剥削剩余价值，它能剥削多少？

但是大资本垄断资本想着去剥削剩余价值，那就没有谱了！

或许有人问：那么大资本垄断资本怎么过日子呢？

大资本垄断资本辅助国家把社会和企业组织管理好，拿一份人均最多的财富蛋糕呗，作为组织管理劳动的报酬！

就像古代中国大一统王朝的皇帝 皇族把国家治理好了，也是拿人均最多的财富蛋糕呗，作为组织管理劳动的报酬！

那么资本在其中扮演什么角色呢？就是一个平台。

一个普通人文能安邦，武能定国，但是没有资本，也就是他不能从事组织管理，所以他不能获得那份组织管理劳动的报酬！

但是一个人有巨额的资本，文能安邦，武能定国，他把企业管理好，辅助国家管理好，所以他能拿人均最多的财富蛋糕呗，获得那份组织管理劳动的报酬！

如果一个人有巨额的资本，但却是个没本事的人，又该怎么办？

分两种情况，一是他拥有的资本符合大国治理生产资料均衡分配的需要，那么买国债，存银行等，可以获得低回报。这么做，有助于社会积累资本，也就是愿意存钱，愿意增加储蓄。

二是他拥有的资本不符合大国治理生产资料均衡分配的需要，资本太多了，哪怕买国债 存银行等获得的回报都太多了，社会都承受不起，那么就只能接受财富的洗牌：要么主动破财消灾，要么被动破财，也就是被推翻统治后全家上天堂了。

这种财富的洗牌，就是资本的湮灭。

分享一个我看到的事例吧。西方一个国家的世界500强公司，这个公司的CEO做了十年了，没见过公司控股大股东的真面目。据说这个大股东居住在一个城堡里，优哉游哉。

大家想一下，这个大股东既不劳动，也不组织管理，而是委托人管理，就凭拥有巨额的生产资料，就切去那么大的一块财富蛋糕，那么这个国家的财富分配和生产岂能不出问题？！

古代中国的明君圣主们也不敢这么干，因为这是在找死！

两次世界大战，死伤那么多人，财产损失不计其数，导火索就是资本主义导致的经济危机，而资本主义经济危机能把锅扣在中小资本头上吗？

肯定不能！

是美国和欧洲的垄断资本导致的。

二战后，世界走出了那次经济危机，好多人以为是因为战争消灭了过剩产能。

其实不是，而是战争导致国家对富豪们大幅征税，然后转移支付给普通人，让这些普通人从事军工，或者上战场打仗，从而缩减了贫富差距。这种财富洗牌，导致了资本的大规模湮灭，于是走出了经济危机。

我们想想看，苏联能在二战爆发前，利用美欧的资本主义经济危机，产能过剩，产品卖不出去，人才被解雇的，实现高速发展，原因在于那个时候的苏联政府搞投资，不是考虑赚多少利润这回事，而是考虑符不符合苏联的国家需要。

现在美国的贫富差距已经非常大，美国的垄断资本数量非常庞大，这个时候，美国垄断资本还想着怎么通过赚钱来度过这场经济危机。

如果是这样，那么美国把其他国家财富全吞了，都不够！

因为其他国家的剩余价值加在一起，也远远填补不了美国的这个财富亏空。

所以等待美国垄断资本的，只可能是一场大规模的财富洗牌和资本湮灭。

对于世界人民，美国人民而言，好消息是：

与二战那场经济危机不同，二战前那场美国经济危机是产能过剩，有足够的人财物支持战争，而现在美国的经济危机，是产能不足，连发起一次大规模的常规战争的实力都没了。

如果美国参与进了一场大规模的常规战争，会消耗大量的社会必需品，导致生产不足的危机爆发，美国垄断资产阶级等着上断头台吧。