一个常识：法律从来都不是绝对公平，只是相对公平

【本文来自《“杭州女童坠亡案”家属：保姆曾炫耀活少钱多 ，称女童自行返回电梯》评论区，标题为小编添加】

• 贩卖梦想
• 你这逻辑是不通的，按照你的观点，无论妈妈还是保姆这种看护不周都应该负刑事责任的，因为妈妈犯这种错误没有人要求追责所以不会被追责。你这说法实际上是承认了法律的不公平。

首先，你必须有一个常识，法律从来都不是绝对公平，只是相对公平，因为现实本身就是不公平的。

第二，法律的执行不是严格按照法律条文去照本宣科，那叫机械执法，那叫法条主义。

法律的本身是为社会服务的，在执行当中必须考虑社会效益，有所查有所不察才是法律能运行的根本，

就像随地吐痰一样，按理说随地吐痰就应该逮到就处罚，但现实当中却很少有人去严格执行，这就是社会因素制约。

同理，处罚受害者父母也面临这个问题，对于无心之过的犯罪，应不应该严格执法？

这就要看社会因素了，受害者父母即是肇事者同样也是受害者，如果你不分青红皂白的一律照本宣科，那就显得法律过于不近人情，那就违反法律制定的初衷，对非道德行为进行干预，带来不了正面的社会效益。

所以，对于这种非道德犯罪，没有带来严重社会损害的犯罪，不宜严厉惩处。

这就法律人强调的那句话，法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据。